г. Лабытнанги «21» октября 2010 года Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – и.о прокурора Воркутинской транспортной прокуратуры Ивашкиной М.А., защитника – адвоката Акимова В.И., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126-2010 в отношении: Требухова Виктора Петровича, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.3 ст.30 –ч.1 ст.165 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Требухов В.П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, то есть в покушении на причинение имущественного ущерба собственнику путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. До начала судебного заседания потерпевшим Б было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Требухова В.П. в связи с тем, что между ними состоялось примирение. Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Требухова В.П. в связи с примирением, так как последним были принесены свои извинения и заглажен причинённый ОАО «...» материальный ущерб в сумме 6412 рублей 30 копеек. Принесённые извинения и возмещение причинённого вреда их полностью удовлетворяют. Подсудимый Требухов В.П. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении него поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник – адвокат Акимов В.И. мнение своего подзащитного поддержал в полном объёме и просил прекратить уголовное дело, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Так преступления его подзащитным совершены впервые, они относятся к категории преступлений небольшой тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причинённый вред заглажен. В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что учитывая личность подсудимого, который является пенсионером, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, принимая во внимание степень общественной опасности совершённых им деяний, а также принимая во внимание, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Требухова В.П. Выслушав, подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, защитника Акимова В.И., поддержавшего мнение подсудимого, мнение государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимый Требухов В.П. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 327 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.165 УК РФ в отношении Требухова В.П. Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и нашли своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Требухова Виктора Петровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 и ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Требухова В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: лом и отходы цветных металлов общим весом 804,8 кг., хранящиеся у Требухова В.П. – уничтожить, заявление Требухова В.П., корешки квитанций № и №, а также оригинал транспортной накладной № – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника. Судья: подпись. ... ... ...0