П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лабытнанги Барановской М.И., защитника адвоката Павлюткина А.А., общественного защитника Сироткина А.А., представителя потерпевшего Высоцкой И.П., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7-2011 в отношении:

Савченко Владимира Ильича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Савченко В.И.обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в том, что он, состоя в должности директора окружного государственного унитарного предприятия ЯНАО "Лабытнангское автотранспортное предприятие" (далее ОГУП ЯНАО "ЛАТП"), переименованного на основании распоряжения Главы муниципального образования г.Лабытнанги Савченко Л.Е. № 1385 от 27.09.2004г. в муниципальное предприятие муниципального образования город Лабытнанги "Лабытнангское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее МП "ЛПАП"), на основании трудовых договоров № от 14.02.2003г. и № от 05.10.2004г., обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями в вышеуказанном предприятии, в период времени с января 2004 года по 18.03.2005г., находясь в г.Лабытнанги, вопреки интересам службы, используя своё служебное положение, действуя в своих личных интересах, а так же в интересах своей жены С., осуществил незаконные действия, которые существенно нарушили законные интересы работников МП "ЛПАП", в результате чего С. приобрела право на имущество Администрации муниципального образования город Лабытнанги в крупном размере путём обмана при следующих обстоятельствах:

26.01.2004г. ООО "..." в лице генерального директора К. с ОГУП ЯНАО "ЛАТП" в лице начальника Савченко В.И. составили акт о том, что условия договора о долевом участии в строительстве 88-квартирного дома в микрорайоне № г.Лабытнанги от 23 декабря 1998 года, заключённого между указанными юридическими лицами, выполнены сторонами полностью. В соответствии с договором квартира №, расположенная в доме № по ул. ... г.Лабытнанги, общей площадью 80,2 кв. м. была передана в собственность ОГУП ЯНАО "ЛАТП".

17.02.2004г. ООО "..." в лице генерального директора К. и ОГУП ЯНАО "ЛАТП" в лице начальника Савченко В.И. составили акт приёма передачи квартиры №, расположенной в доме № по ул. Гагарина г.Лабытнанги общей площадью 80,2 кв. м., в соответствии с которым ООО "Надымгазпром" передал, а ОГУП ЯНАО "ЛАТП" приняло указанную квартиру.

Савченко В.И., находясь в указанный период времени в г.Лабытнанги, являясь руководителем ОГУП ЯНАО "ЛАТП", проживая на основании договора приватизации от 25.01.1996г. в находившейся в его собственности трёхкомнатной кв. №, дома № по ул. ... в г. Лабытнанги, жилой площадью 37,15 кв. м., общей площадью 71,74 кв. м., совместно с женой - С. и сыном - С4., не нуждаясь в улучшении жилищных условий в соответствии со ст.ст.28,29 Жилищного Кодекса РСФСР (в редакции 24.06.1983г.) (далее ЖК РСФСР), так как был обеспечен жильём, и, не состоя, в соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РСФСР; Постановлениями Главы МО г.Лабытнанги № 142 от 26.04.2004г. "Об утверждении списков очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий" с приложениями (№№ 1,2,3,4,5,6,7) и № 327 от 11.10.2004г. "Об утверждении списков очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий" с приложениями (№№ 1,2,3); Постановлением заместителя Главы МО г. Лабытнанги № 275 от 10.08.2004г. "Об утверждении списков очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий" с приложениями (№№ 1,2,3,4), на учёте лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории муниципального образования город Лабытнанги, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение права на указанную квартиру №, расположенной в доме № по ул.... г.Лабытнанги, желая улучшить свое имущественное благосостояние, а так же благосостояние своей жены С. и сына С4., совершил неправомерные действия в интересах своей жены С., направленные на приобретение последней права собственности на указанную квартиру путём обмана.

Так, Савченко В.И., используя своё служебное положение руководителя предприятия, обладая правом давать распоряжения и указания, обязательные для исполнения всем подразделениям и работникам, действовать без доверенности от имени предприятия, выдавать доверенности, в феврале 2004 года, в нарушение ст.ст. 18,28,29,30,31,44,45 ЖК РСФСР, предусматривающих, что жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета, а так же то, что жилые помещения, освобождающиеся в домах, построенных с привлечением в порядке долевого участия средств предприятий, учреждений, организаций, заселяются в первую очередь нуждающимися в улучшении жилищных условий работниками этих предприятий, учреждений, организаций, дал указание подчинённым работникам возглавляемого им предприятия К2. и Г. о подготовке фиктивной выписки из протокола общего собрания работников ОГУП ЯНАО "ЛАТП" от 04.02.2004г., согласно которому, квартира № д. № ул.... г.Лабытнанги была выделена Савченко В.И. решением трудового коллектива ОГУП ЯНАО "ЛАТП". К2. и Г., являясь подчинёнными Савченко В.И., боясь быть уволенными, по инициативе последнего, выполнили его указание, и составили по распоряжению Савченко В.И. данную выписку из протокола общего собрания работников ОГУП ЯНАО "ЛАТП" от 04.02.2004г., отразив в ней по указанию Савченко В.И. заведомо ложные сведения о том, что на общем собрании присутствовало 65 человек из числа работников ОГУП ЯНАО "ЛАТП" и все присутствующие проголосовали за выделение квартиры Савченко В.И. "единогласно", в связи с тем, что на предприятии нет работников, нуждающихся в получении жилья.

После чего, Савченко В.И. с целью облегчения совершения преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение права на квартиру № дома № по ул. ... г. Лабытнанги, желая придать правомерный вид своим последующим действиям и создать видимость отсутствия у него жилого помещения, до 12 марта 2004 года подал вместе с сыном С4. заявления в комитет жилищной политики Администрации г. Лабытнанги о расторжении вышеуказанного договора приватизации квартиры, на основании чего Главой муниципального образования г. Лабытнанги Савченко Л.Е., было издано распоряжение № 333 от 12 марта 2004 года о расторжении данного договора приватизации на квартиру № дома № по ул. ... г. Лабытнанги. Указанная квартира впоследствии 20.12.2004г. была приватизирована сыном Савченко В.И. - С4. в соответствии с договором приватизации №, заключённым на основании договора социального найма жилого помещения № от 20.10.2004г., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.07.2005г. была сделана запись регистрации № о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

23.08.2004г. за ОГУП ЯНАО "ЛАТП" было зарегистрировано право хозяйственного ведения на квартиру, расположенную по адресу: г. Лабытнанги, ул. ... д. № кв. №, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации №.

В этот же день, 23.08.2004г., между владельцем квартиры ОГУП ЯНАО "ЛАТП" в лице главного инженера Д3. и гражданином Савченко В.И. был заключён договор аренды, в соответствии с которым предприятие предоставило Савченко В.И. и членам его семьи в аренду вышеуказанную квартиру, в соответствии с которым Савченко В.И. принял указанную квартиру.

21.09.2004г. Савченко В.И. был зарегистрирован МУ "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг Администрации МО г. Лабытнанги" в вышеуказанной квартире.

05.10.2004г. на основании договора № "О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием муниципального образования город Лабытнанги "Лабытнангское пассажирское автотранспортное предприятие" за МП "ЛПАП" было закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество, являющееся муниципальной собственностью муниципального образования город Лабытнанги, в числе которого находилось жилое помещение - трёхкомнатная квартира, общей площадью 80,2 кв. м., балансовой стоимостью 702 055 руб. 77 коп., расположенная по адресу: гор. Лабытнанги, ул. ... д. № кв. №, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.12.2004г. сделана запись регистрации №. В этот же день 0.12.2004г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации № о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру МО г. Лабытнанги.

Савченко В.И., действуя в указанное время в городе Лабытнанги, используя то обстоятельство, что на возглавляемом им предприятии не вёлся учёт лиц, нуждающихся в получении жилья, либо в улучшении жилищных условий и достоверно зная, что таковые лица на предприятии имеются, продолжая реализацию своего преступного замысла, направленного на незаконное приобретение права на имущество, принадлежащее муниципальному образованию город Лабытнанги, злоупотребляя своим служебным положением и используя его в личных интересах, в нарушение вышеуказанных ст.ст. 18,28,29,30,31,44,45 ЖК РСФСР, до 15.11.2004г. дал указание своему подчинённому - главному инженеру МП "ЛПАП" Д3., составить и подписать ходатайство от имени МП "ЛПАП" на имя заместителя главы МО г. Лабытнанги Г1. о выдаче ордера на квартиру № д. № ул...., г. Лабытнанги директору предприятия Савченко В.И., содержащее заведомо ложные сведения о том, что квартира была выделена именно на имя Савченко В.И. на основании решения трудового коллектива ОГУП ЯНАО "ЛАТП", не смотря на то, что поименованного собрания трудового коллектива в действительности не имело места, о чем достоверно было известно самому Савченко В.И. Д3., являясь подчинённым Савченко В.И., боясь быть уволенным, по инициативе последнего, выполнил указание руководителя, составил и подписал вышеуказанный фиктивный документ.

После чего, Савченко В.И. используя поименованные выше подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно выписку из протокола общего собрания работников ОГУП ЯНАО "ЛАТП" от 04.02.2004г., согласно которому вышеуказанная квартира была выделена Савченко В.И. решением трудового коллектива ОГУП ЯНАО "ЛАТП", а так же ходатайство от имени МП "ЛПАП" на имя заместителя главы МО г. Лабытнанги Г1. о выдаче ордера на квартиру № д. № ул. ... г. Лабытнанги Савченко В.И., в котором было указано, что квартира была выделена именно на имя Савченко В.И. на сновании решения трудового коллектива МП "ЛПАП", через Г., действующей по указанию Савченко В.И. и на основании доверенности от имени МП "ЛПАП", до 30.12.2004г. представил вышеуказанные подложные документы в комитет жилищной политики Администрации МО города Лабытнанги.

30.12.2004г. на основании вышеуказанных подложных документов, представленных Г. по указанию Савченко В.И. в комитет жилищной политики Администрации МО город Лабытнанги и содержащих заведомо ложные сведения, Главой администрации МО г. Лабытнанги Савченко Л.Е., было вынесено постановление № "О закреплении жилой площади в муниципальном жилом фонде", подготовленное сотрудниками комитета жилищной политики Администрации г.Лабытнанги, добросовестно заблуждавшимися в достоверности вышеуказанных документов, представленных по указанию Савченко В.И., согласно которого за Савченко В.И. была закреплена вышеуказанная квартира и выдан ордер на заселение №.

В январе 2005 года супруга Савченко В.И. - С., будучи не осведомлённой о том, что вышеуказанная квартира была закреплена за Савченко В.И. на основании вышеуказанных фиктивных документов, по указанию своего супруга Савченко В.И., осознающего, что он не сможет самостоятельно регистрировать право собственности на нее, так как ранее 25.01.1996г. уже реализовал своё право на приватизацию жилого помещения, обратилась в МУ "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг Администрации МО г. Лабытнанги" с заявлением о заключении с ней договора социального найма.

28.01.2005г. МУ "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг Администрации МО г. Лабытнанги" заключило договор СН - 50 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда на квартиру № д. № по ул. ..., гор. Лабытнанги с гр-кой С.

17.02.2005г. вышеуказанная квартира была бесплатно приватизирована гр-кой С., и право муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество было прекращено, в связи с передачей жилья в собственность гражданам.

18.03.2005г. на имя С. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации №.

В результате умышленных действий Савченко В.И., действовавшего в своих личных интересах, а также в интересах своей жены С., на основании составленных по его указанию и предоставленных в комитет жилищной политики Администрации МО город Лабытнанги, фиктивных документов, С. незаконно приобрела право на чужое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: г. Лабытнанги ул. ... д. № кв. №, а Администрации муниципального образования город Лабытнанги был причинён материальный ущерб в сумме 702 055 рублей 77 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый свою вину в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, не признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления стороной обвинения представлены показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу:

Представитель потерпевшего Высоцкая И.П. суду показала, что администрация г.Лабытнанги каких-либо претензий к Савченко В.И. по поводу выделения ему квартиры, а также последующей приватизации квартиры, не имеет, исковых требований на данном этапе не предъявляет.

Свидетель С4. суду показал, что до 2004 года он проживал с родителями: Савченко В.И., С. и гражданской женой проживали в трехкомнатной квартире общей площадью 73 кв.м. по ул.... д.№ кв.№ в г.Лабытнанги, которая была приватизирована отцом. В 2004 году родители переехали в квартиру ул.... д.№ кв.№, выделенную отцу по месту работы как ветерану, а они с женой остались проживать в прежней квартире. Отец отказался приватизации этой квартиры, а он впоследствии приватизировал эту квартиру. Насколько ему известно, новая квартира была впоследствии приватизирована его матерью.

Свидетель С. суду показала, что насколько ей известно, квартира, в которой они с мужем проживают в настоящее время, выделялась ее мужу на работе. Указанная квартира приватизирована ею, так как она не пользовалась ранее правом приватизации, и принадлежит ей на праве собственности. Когда решался вопрос о выделении квартиры на предприятии, то муж отказался от права приватизации на квартиру по Гиршгорна, чтобы жить на улучшенной жилплощади за производственные заслуги. Она считает, что ее муж заслужил квартиру в капитальном исполнении за длительный труд, в том числе на автомобильном транспорте и в районах Крайнего Севера.

Свидетель Л. суду показал, что он работал в ГУП ЯНАО "Лабытнангское АТП" в 2004 году, когда директором был Савченко В.И. Проводилось ли общее собрание коллектива работников предприятия по поводу распределения квартиры директору Савченко В.И. он не знает, в таком собрании он не участвовал. О выделении новой квартиры директору от предприятия ему известно по слухам. Он знает, что в тот период на предприятии были работники, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, но квартиры никому не выделялись, и на общих собраниях вопрос о нуждаемости работников в жилье не поднимался.

Свидетель Д2. суду показал, что работает в МПТП "Север" (ранее ГУП ЯНАО "Лабытнангское АТП") с 2006 года. О получении Савченко В.И. квартиры, выделенной предприятием, ему ничего конкретного не известно.

Свидетель Б1. суду показал, что он работал на предприятии в период выделения квартиры Савченко В.И. В общем собрании работников предприятия при решении вопроса о распределении квартиры, расположенной по адресу ул...., №, он не участвовал, и не знает было ли такое. Знает, что на предприятии в то время были работники остро нуждающиеся в предоставлении жилья (например, Т. и З.). Савченко В.И., до получения новой квартиры, со своей семьей проживал в квартире, расположенной в двухэтажном деревянном доме. В квартире по ул...., выделенной Савченко, он делал ремонт примерно в 2004-2006 годах.

Свидетель З. показал, что он состоит на учете в Администрации города как нуждающийся в улучшении жилищных условий с 2000 года. На предприятии на подобном учете никогда не состоял. В собрании работников по вопросу предоставления квартиры Савченко В.И. он не участвовал и не слышал о таком. Знает, что в 2004 году остро нуждался в предоставлении жилья работник предприятия Т., у которого сгорел дом.

Свидетель К1. показал, что он является заведующим сектором управления имуществом и имущественных отношений Администрации г.Лабытнанги. Квартира, расположенная по адресу г.Лабытнанги ул...., № изначально стояла на балансе Государственного унитарного предприятия ЯНАО. В мае 2004 года перешла в собственность г.Лабытнанги в составе имущественного комплекса Лабытнангского АТП, согласно распоряжению Губернатора ЯНАО, и предана предприятию в хозяйственное ведение. Каким образом квартира была выделена Савченко В.И., он не знает. Его отдел дает выписку из реестра муниципальной собственности жилищному отделу Администрации города при приватизации жилья физическим лицом, при этом весь пакет документов жилищным отделом им не предоставляется.

Свидетель Т. показал, что он работает в МПТП "Север"(ранее ГУП ЯНАО "Лабытнангское АТП") с 2000 года. В 2002 году у него сгорела квартира, и он обращался за помощью к директору Савченко В.И., который пояснил, что на предприятии нет программы по предоставлению жилья нуждающимся работникам. Поэтому он встал в очередь на предоставление жилья в Администрации г.Лабытнанги и получил его в начале 2004 года. Знает, что Савченко В.И. переехал в новую квартиру по ул...., но обстоятельства выделения данной квартиры директору ему не известны. В собрании работников по решению данного вопроса он не участвовал, и не слышал о таком. На 2004 год многие работники предприятия проживали в ветхом жилье и нуждались в улучшении жилищных условий, например, З..

Свидетель Д1. показал, что о выделении квартиры Савченко В.И. он узнал от Д3., который сообщил ему, что Савченко получив новую квартиру, оставил за собой и старую. Общего собрания работников, на котором бы решался этот вопрос, не было, и он не знал о таком, поскольку объявления о проведении собрания вывешиваются в установленных местах и, кроме того, всех предупреждают устно.

Свидетели Б., В1., Г., А., Б4., Б3. показали, что в 2004 году они работали в ГУП ЯНАО "Лабытнангское АТП". Подробностей выделения квартиры Савченко В.И. они не знают, участие в общем собрании работников по решению этого вопроса они не принимали, и не слышали о таком.

Свидетели Д6. и С3. показали, что в 2004 году они нуждались в улучшении жилищных условий и состояли на учете в Администрации на предоставление жилья. К директору предприятия они с таким вопросом не обращались. О выделении в этот период квартиры Савченко В.И они не знали.

Свидетель К2. показала, что она работает в МПТП "Север"(ранее ГУП ЯНАО "Лабытнангское АТП") .... В 2004 году она, по просьбе Д3. и в присутствии Савченко В.И. составила выписку из протокола общего собрания работников предприятия о том, что собранием работников квартира № в доме № по ул...., полученная предприятием от "..." по взаимозачету, выделяется Савченко В.И., так как являлась секретарем СТК. В выписке указала те данные, которые ей продиктовал Д3., составила формально, особенно не вдаваясь в подробности, так как понимала, что данной выписки не хватает для пакета документов для оформления квартиры. Сам Савченко ее ни о чем не просил, вознаграждения за это не предлагал, просто присутствовал. Кроме того, данный вопрос о выделении именно этой квартиры уже решался на собрании СТК еще 2002 году, о чем свидетельствует предъявленная ей копия протокола.

Свидетель В. показала, что она является главным специалистом отдела жилищной политики Администрации г.Лабытнанги. В 2004 году в ее обязанности, в том числе, входило техническое оформление ордеров на выдаваемые квартиры. Проверка законности представленных гражданами в жилищный отдел документов в ее обязанности не входила, она заполняла ордера на квартиры, указанные начальником.

Свидетель П. показала, что она работает главным специалистом в отделе жилищной политики Администрации г.Лабытнанги Она участвует в жилищной комиссии Администрации, является докладчиком по вопросам переселения граждан выезжающим за пределы ЯНАО. Решение принимает комиссия. В 2004 году в комиссию входили Д5., З. (совет ветеранов), Г1. - заместитель главы, Н. - начальник комитета жилищной политики, и Р. - секретарь. По протоколу № от 30 декабря 2004г., о выделении квартиры Савченко В.И. по адресу ул.Гагарина дом № кв.№, ей ничего не известно, так как она не является членом комиссии.

Свидетель Б2. показала, что в 2004 году отделом жилищной политики Администрации г.Лабытнанги были оформлены документы о передаче в собственность квартиры № дома № по ул.... в г.Лабытнанги Савченко В.И. Поступило ходатайство от предприятия, о выдаче ордера на данную квартиру семье Савченко В.И. Представленный пакет документов сомнений не вызвал, все документы были заверены надлежащим образом. Имелся договор аренды данной квартиры между Савченко В.И. и предприятием, ходатайство, выписка из протокола собрания работников. Наличие иного жилья при этом не проверялось, так как решение, согласно выписке из протокола собрания, принято коллективом работников. Документы были рассмотрены жилищной комиссией Администрации г.Лабытнанги, и в конце декабря выписан ордер на квартиру на имя Савченко В.И. Впоследствии данная квартира была приватизирована супругой Савченко – ..., что не противоречило Жилищному кодексу РФ, так как она является членом семьи нанимателя и на тот момент свое право на приватизацию не использовала.

Свидетель Д5. показала, что в 2004 году она входила в жилищную комиссию Администрации г.Лабытнанги. Она отвечала за вопросы предоставления жилья представителям малочисленных коренных народов Крайнего Севера. По другим вопросам были другие докладчики. Решение принималось общим голосованием. По вопросу предоставления "Лабытнангским АТП" квартиры Савченко В.И. пояснить ничего не может, все происходило в рабочем режиме.

Свидетель Д4. показал, что в ГУП ЯНАО "Лабытнангское АТП" он устроился работать примерно в 2005 году. Директором предприятия был Савченко Владимир Ильич. По поводу выделения Савченко В.И. трехкомнатной квартиры в 2004 году что-либо конкретного он пояснить не может. По поводу собрания ничего не слышал, протокол не подписывал.

Свидетель С2. суду показал, что в ходе расследования дела было установлено, что в 2004 году общее собрание в АТП по поводу выделения квартиры Савченко В.И. не проводилось. В ходе расследования дела, в ходе проведения обысков и выемок документов, проколол СТК от 2002 года не изымался, и самим Савченко В.И. ему не предъявлялся.

Из показаний свидетеля Т1. (т.1 л.д. 139-142), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что в 2004 году МУ "Дирекция единого заказчика города Лабытнанги" заключало договора социального найма с гражданами на основании соответствующей доверенности от главы Администрации МО г.Лабытнанги. Сами договора были типовыми, их форма была утверждена соответствующим постановлением Правительства РФ, техническую документацию на договора социального найма готовил жилищный отдел их организации, а сами договора готовили юристы. Договор социального найма № СН - 50 от 28.01.2005г. был составлен их организацией, возможно, им лично. По данному договору все происходило в штатном режиме, каких-либо особых указаний по заключению данного договора директор МУ ДЕЗ Семёнов В.В. не давал. Сам Савченко В.И. к нему по поводу данного договора не обращался, документы были предоставлены его женой.

Из показаний свидетеля Ш. (т.1 л.д. 105-109), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что с 1995 года у предприятия имелась дебиторская задолженность предприятия "...", которое было должно им денежные средства в размере 702055 рублей за оказанные ранее их предприятием автотранспортные услуги. Из года в год "..." подтверждало образовавшуюся задолженность. Примерно в 1998 году их предприятию по договору о долевом участии в строительстве с "..." отошла квартира №, д. №, ул. ..., гор. Лабытнанги. В феврале 2004 года данная квартира была поставлена на баланс их предприятия и учтена как основные средства предприятия, дебиторская задолженность "..." таким образом, была списана. Савченко В.И. лично ей какие-либо указания, касающиеся вопроса оформления квартиры не давал. На общем собрании работников ГУП "Лабытнангское АТП" от 04 февраля 2004 года она не присутствовала, проходило ли такое собрание она не знает. Ей известно, что впоследствии квартира №, д. №, ул. ..., гор. Лабытнанги в итоге стала принадлежать директору АТП Савченко В.И.

Из показаний свидетеля С1. (т.3 л.д. 124-126), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что возглавляя МП "Дирекция единого заказчика ЖКУ" г. Лабытнанги, на основании доверенности Главы администрации г.Лабытнанги, но заключал договоры социального найма и договоры найма с гражданами, в том числе договор СН-50 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 25.01.2005г. подписан им. В конце декабря 2004 года к нему приходили Савченко В.И. с женой, и сообщили, что Савченко В.И. выделили квартиру, и они хотят заключить договор социального найма квартиры на жену. После согласования данного вопроса с Главой администрации Савченко Л.Е., договор социального найма на квартиру был заключен с С., при этом имелась доверенность от имени Савченко В.И. с согласием на заключение данного договора.

Из показаний свидетеля Д3. (т.1 л.д. 35-44), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что работая главным инженером "Лабытнангского АТП", он присутствовал на собрании работников предприятия, где повесткой дня было распределение трехкомнатной квартиры по ул.... №. Кроме него на данном собрании присутствовали Савченко и секретарь К2.. Из числа работников присутствовало всего несколько человек, но не более десяти. Собрание было проведено формально, Савченко сообщил, что данная квартира будет выделена ему. Ходатайство на имя заместителя Главы МО г. Лабытнанги Г1. № от 15.11.2004 г. "О выдаче ордера на кв. № д. № по ул. ... г. Лабытнанги", Савченко В.И. просил его подписать. Договор аренды квартиры от 23 августа 2004 года также подписывал он по просьбе Савченко В.И..

Из показаний свидетеля Г. (т.1 л.д.59-66), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что проходило ли общее собрание о выделении Савченко В.И. квартиры она не помнит. В 2004 году она находилась совместно со своими коллегами К2. и Ш. на рабочем месте, когда зашел Савченко и сообщил, что данная квартира будет принадлежать ему и документы должны быть оформлены на него. После этого К2., по указанию Савченко, оформила протокол общего собрания для предоставления в администрацию, хотя собрания не было. Ей Савченко приказал собрать документы необходимые для оформления данной квартиры, подтверждающие факт приобретения квартиры АТП. Собранный пакет документов она относила лично начальнику регистрационной палаты г.Лабытнанги. После этого она ездила в Администрацию и получала распоряжение главы администрации о том, что Савченко В.И. можно оформить данную квартиру.

Из показаний свидетеля Р. (т.1 л.д. 134-138), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что работая в должности ... в отделе жилищной политики Администрации города Лабытнанги, занималась ведением чёта различных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, постановкой на учёт, и снятием с учёта лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и получении жилья. Кроме того, она являлась секретарём жилищной комиссии при Администрации г. Лабытнанги, участвовала в заседаниях комиссии, вела протоколы заседаний комиссии. По поводу протокола № от 30.12.2004г. заседания жилищной комиссии может пояснить, что она вела протокол заседания, которое проходило действительно указанного числа в в кабинете первого заместителя главы Администрации Г1. и на нем в том числе решался вопрос о выдаче ордера на квартиру № кв. № по ул. ... в г. Лабытнанги Савченко В.И.. Савченко В.И. не состоял в списках нуждающихся граждан в получении жилья либо улучшении жилищных условий.

Из показаний свидетеля М1. (т.3 л.д. 109-113), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работал в Лабытнангском АТП, неоднократно обращался с заявлением на имя руководителя с целью постановки на аналогичный учет и последующим получением жилья от предприятия. Проходило ли собрание, на котором мог рассматриваться вопрос о выделении квартиры Савченко В.И., он не знает, протокол он не подписывал, его об этом никто не просил.

Кроме того, по мнению стороны обвинения, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом (т.1 л.д.6-7), из которого следует факт обнаружения признаков преступления, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, в действиях гр-на Савченко В.И.;

протоколом выемки (т.1 л.д. 152-156), из которого следует факт изъятия в кабинете № управляющего делами Администрации г. Лабытнанги: постановления Главы муниципального образования г. Лабытнанги № от 30.12.2004г. "О закреплении жилой площади в жилом фонде", постановления Главы муниципального образования г. Лабытнанги № от 26.04.2004г. "Об утверждении списков очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий" с приложениями №№ 1,2,3,4,5,6,7; постановления первого заместителя Главы муниципального образования г.Лабытнанги № от 10.08.2004 г. "Об утверждении списков очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий" с приложениями №№ 1,2,3,4; постановления Главы муниципального образования г.Лабытнанги № от 11.10.2004 г. "Об утверждении списков очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий" с приложениями №№ 1,2,3; протокола № от 30.12.2004 г. заседания общественной жилищной комиссии;

протоколом выемки (т.1 л.д. 158-161), из которого следует факт изъятия в отделе жилищной политики Администрации г.Лабытнанги выписки из лицевого счета № от22.12.2004 г.; ходатайства ... Д3.; копии выписки из протокола общего собрания работников ГУП ЯНАО "Лабытнангское АТП" от 04.02.2004 г.; копии свидетельства о государственной регистрации права от 23.08.2004 г. за номером №; дубликата договора о долевом участии в строительстве 88 квартирного жилого дома № в микрорайоне № г. Лабытнанги № от 23.12.1998 г.; копии акта выполнения договорных обязательств от 26.01.2004 г.; копии договора аренды квартиры от 23.08.2004 г.; копии акта сдачи квартиры "Арендатору"; копии протокола № от 30.12.2004 г.; копии паспорта и свидетельства о заключении брака на С.; копии паспорта Савченко Владимира Ильича; справки от 22.12.2004 г. дана Савченко Владимиру Ильичу; оригинала корешка ордера № на Савченко Владимира Ильича, выданного на основании Постановления Главы муниципального образования г. Лабытнанги № от 30.12.2004 г.;

протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.162-167), из которого следует внешний вид и содержание изъятых документов;

- протоколом выемки (т.1 л.д. 172-175) из которого следует факт изъятия в Лабытнангском отделе ГУ ФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО регистрационного дела № на трехкомнатную квартиру по адресу: г. Лабытнанги ул. ... № в прошитом и пронумерованном виде на 80 листах;

протоколом обыска (т.1 л.д. 177-181), из которого следует факт обнаружения и изъятия в квартире Савченко приложения № к договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 № от 20.12.2007 г.; заявления на подключение к сотовой радиотелефонной связи; договора № от 20.12.2007 г.; договора № об оказании услуг от 20.06.2006 г.; доверенности № от 27.01.2004 г.; доверенности № от 26.01.2004 г.; справки от 02.11.2004 г.; квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.11.2004 г.; расписки; договора № приватизации квартиры от 20.12.2004 г.; технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в д. №; договора № приватизации квартиры от 17.02.2005 г.; технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в д. № свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2005 г.; государственного знака с подписью "Савченко В.И."; блокнота без подписей "2002"; блокнота белого цвета "Еженедельник"; блокнота синего цвета, "...";

протоколом выемки (т.1 л.д.184-188), из которого следует факт изъятия в МУ "Служба заказчика ЖКХ" договора СН-50 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 28.01.2005 г. на имя Савченко В.И.; копии паспорта жилого помещения № (кв. № д. № по ул. ... г. Лабытнанги); заявления С. от 26.01.2005 г.; тетради "Регистрация договоров социального найма и найма"; доверенности от 28.01.2005 г.; копий паспортов С. и Савченко В.И.; технического паспорта жилого помещения (кв. № д. № по ул. ... г. Лабытнанги); квитанции № от 26.01.2005 г.; копии ордера № на имя Савченко В.И. от декабря 2004 г.;

протоколом выемки (т.2 л.д. 211-212), из которого следует факт изъятия у следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО Л1. светокопий документов, имеющих значение для данного уголовного дела;

протоколом осмотра предметов (документов) (т.3 л.д. 124-128), из которого следует внешний вид и содержание изъятых в ходе выемки у следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО документов.

По ходатайству защиты в судебном заседании осмотрена и приобщена к уголовному делу копия протокола заседания СТК № от 17.04.2002г., согласно которому трехкомнатная квартира, строящаяся за долги "Надымгазпрома" была распределена Савченко В.И.

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена также свидетель П1., которая суду показала, что работала в Лабытнангском АТП, ей известно, что еще в 2000-х годах за долги "Надымгазпром" передал предприятию трехкомнатную квартиру, в строящемся доме, которая на собрании Совета трудового коллектива была распределена Савченко В.И. По предъявленной ей копии протокола заседания СТК " 12 от 17.04.2002г. может подтвердить, что такое собрание было, она являлась секретарем собрания, вела протокол, о чем свидетельствует ее подпись. Сохранился ли оригинал этого протокола ей не известно.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к следующему.

Так, суд принимает во внимание все исследованные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, но приходит к выводу, что из них не следует наличие вины подсудимого в мошенничестве, то есть в приобретении права на квартиру по вышеуказанному адресу.

По смыслу ст. 159 УК РФ мошенничество является формой хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при этом осужденный свои действия совершает с прямым умыслом.

Так, по мнению суда, органами предварительного следствия на предварительном следствии, а государственным обвинителем в суде, не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что Савченко В.И. действовал из корыстных побуждений, наличие у него умысла на получение жилья с целью последующего его присвоения путем незаконной приватизации его женой Савченко.

Из представленных стороной обвинения доказательств не следует, и стороной обвинения не представлено доказательств, что добиваясь выделения ему квартиры, Савченко В.И. совершал какие-либо противоправные действия, используя свое служебное положение, оказывал давление на работников предприятия, находящихся в его подчинении. Так, органами предварительного следствия не исследовался вопрос, решался ли ранее вопрос о выделении спорной квартиры, в том числе у того же свидетеля Д3., а также у него не выяснялось, оказывал ли какое-либо давление на него Савченко В.И. при подписания ходатайства о выдаче ордера, насколько законны были действия самого Д3., в том числе по заключению договора аренды данной квартиры.

Суду также не представлено доказательств, а из исследованных доказательств не следует, что Савченко В.И., добиваясь выдачи ордера, оказывал какое-либо давление, путем уговоров или каким-либо иным противоправным образом, пытался повлиять на работников администрации г.Лабытнанги, с целью склонить их к разрешению вопроса в свою пользу.

Суду также не представлено доказательств, непосредственно подтверждающих, что между Савченко В.И. и членами его семьи имел место предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение данной квартирой.

Кроме того, из представленной стороной защиты копии протокола заседания СТК № от 17.04.2002г. следует, что вопрос о выделении вышеуказанной квартиры Савченко В.И. был разрешен еще в 2002 году. Суд принимает во внимание вышеуказанную копию протокола как доказательство, так как у суда нет оснований ставить подлинность содержащихся в протоколе сведений под сомнение, вследствие того, что их подтвердили в судебном заседании свидетели К2. и П1., не доверять которым у суда также нет оснований.

При том, что вопрос о выделении спорной квартиры Савченко В.И. фактически был решен на заседании Совета трудового коллектива еще в 2002 году, что подтверждено свидетельскими показаниями и не опровергнуто стороной обвинения, суд находит, что наличие в документах, поданных на выдачу ордера Савченко В.И. на вышеуказанную квартиру, выписки из протокола общего собрания работников ОГУП ЯНАО "ЛАТП" от 04.02.2004г., носит формальное, не решающее для существа дела, значение.

Кроме того, достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что согласно договора аренды, квартира была передана для проживания семье Савченко В.И. еще в августе 2004 года, когда она находилась в хозяйственном ведении Лабытнангского АТП, тогда же Савченко В.И. был зарегистрирован в квартире. То есть, вопрос о выдаче ему ордера решался позже, то есть, когда Савченко В.И. с женой уже фактически проживали в квартире на основании договора аренды.

Суд также считает необходимым отметить, что С. получила квартиру на основании Закона "О приватизации", из содержания статьи 11 которого следует, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Гр-ка С. правом приватизации воспользовалась впервые.

При этом, суд обращает внимание на тот факт, что по настоящее время никто из заинтересованных лиц не предъявил к Савченко В.И. претензий по незаконному получению им квартиры и последующей приватизации его женой жилья, никем не был поставлен вопрос о признании ордера недействительным и признании незаконным договора приватизации жилья. В том числе, органы предварительного следствия в обвинении и государственный обвинитель в своих доводах не указывают на незаконность именно этих юридических фактов.

При таких обстоятельствах и при отсутствии бесспорных доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии Савченко В.И. состава преступления, и считает необходимым его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Савченко Владимира Ильича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием состава преступления в его действиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Савченко В.И. - отменить.

Признать за Савченко В.И. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Арест на имущество- квартиру № дома № по ул.... в г.Лабытнанги - снять.

Вещественные доказательства, Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: постановление Главы МО город Лабытнанги № 444 от 30.12.2004 г.; протокол заседания жилищной комиссии № от 30 декабря 2004 года.; постановление главы муниципального образования город Лабытнанги № 142 от 26.04.2004 г.; постановление главы муниципального образования город Лабытнанги № 275 от 10.08.2004 г.; постановление главы муниципального образования город Лабытнанги № 327 от 11.10.2004 г. – возвратить управляющему делами Администрации г.Лабытнанги; ходатайство МУП "Лабытнангское пассажирское АТП"; корешок ордера №; справку от 22.12.2004 года; выписку из лицевого счёта № от 22.12.2004 года.; светокопию выписки из протокола общего собрания работников ГУЛ ЯНАО "Лабытнангское АТП" от 04 февраля 2004 года; светокопию выписки из протокола общего собрания работников ГУП ЯНАО "Лабытнангское АТП" от 04.02.2004г.; светокопию свидетельства о государственной регистрации права серии ... № от 23.08.2004 года; светокопию дубликата договора о долевом участии в строительстве 88-квартирного жилого дома № в микрорайоне № г. Лабытнанги № от 13.12.1998 года; светокопию акта выполнения договорных обязательств от 26.01.2004 года; светокопию договора аренды квартиры от 23 августа 2004 года; светокопию акта сдачи квартиры арендатору; светокопию протокола № от 30.12.2004 года; светокопию паспорта ... №; Светокопию 1-2 и 4-5 страниц паспорта ... № – возвратить отделу жилищной политики Администрации г.Лабытнанги; заявление на подключение к сотовой радиотелефонной связи ОАО "...", на 1 листе формата А 4.; Ддговор № об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM.; Приложение №; договор об оказании услуг электросвязи физическому лицу номер № от 20.06.2006 г.; светокопию доверенности ... № от 27.01.2004 г.; Светокопию доверенности № от 26.01.2004 г.; светокопию справки БТИ № от 02.11.2004 г.; Светокопию квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.11.2004 г.; расписку от 24.06.2005 г. от имени М.; договор приватизации № от 20.12.2004 г.; технический паспорт жилого помещения на кв. № д. № по ул. ... г. Лабытнанги.; договор приватизации № от 17.02.2005 г.; технический паспорт жилого помещения на кв. № д. № по ул. ... г. Лабытнанги; свидетельство о государственной регистрации права серии ... № от 18.03.2005 года - - возвратить Савченко В.И.; квитанцию № от 26.01.2005 г.; договор № социального найма жилого помещения от 28.01.2005 г.; Приложение № к вышеуказанному договору № в виде паспорта жилого помещения на указанную квартиру; заявление С. на имя директора МУ "Служба заказчика ЖКУ" С1.; светокопию ордера и корешка от него №; доверенность от имени Савченко В.И. от ДД/ММ/ГГ на имя директора МУ "Служба заказчика ЖКУ"; светокопию 1 -2 страниц паспорта ... №; светокопию 1-2 и 4-5 страниц паспорта ... №; светокопию технического паспорта жилого помещения на кв. № д. № по ул. ... г. Лабытнанги; Тетрадь "Регистрация договоров социального найма и найма" – возвратить в МУ "Служба заказчика ЖКУ" г.Лабытнанги; регистрационное дело № на трехкомнатную квартиру по адресу: г. Лабытнанги ул. ... № в прошитом и пронумерованном виде на 80 листах; регистрационное дело № на трехкомнатную квартиру по адресу: г. Лабытнанги ул. ... № в прошитом и пронумерованном виде на 31 листе - возвратить в Лабытнангский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий