г. Лабытнанги «11» августа 2011 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого ав­тономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., подсудимых Немовой К.А. и Уметбаевой Е.В., защитника – адвоката Акимова В.И., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120-2011 в отношении:

Немовой Кристины Александровны, ...

Уметбаевой Елены Валерьевны, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Немова К.А. и Уметбаева Е.В. обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в краже – тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении материалов уголовного дела, судом было установлено, что потерпевшим К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как вред ему возмещён в полном объёме, похищенное имущество ему было возвращено, Немова К.А. и Уметбаева Е.В. принесли ему извинения, претензий к ним он не имеет, принесённые извинения и возмещение причинённого вреда его полностью удовлетворяют.

Подсудимые Немова К.А. и Уметбаева Е.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении них поддержали и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Акимов В.И. мнение своих подзащитных поддержал в полном объёме и просил прекратить уголовное дело, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Так преступление его подзащитными совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причинённый вред заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых Немовой К.А. и Уметбаевой Е.В., так как все основания для этого имеются.

Выслушав, подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, защитника Акимова В.И., поддержавшего мнение подсудимых, мнение государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимые Немова К.А. и Уметбаева Е.В. привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, примирились с потерпевшим К. и загладили причинённый потерпевшему вред в полном объёме, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Немовой К.А. и Уметбаевой Е.В.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Немовой Кристины Александровны и Уметбаевой Елены Валерьевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Немовой К.А. и Уметбаевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: золотой браслет, золотую цепь и золотой кулон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть потерпевшему К.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

Судья