г. Лабытнанги «20» сентября 2011 года Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Барановской М.И., подсудимых Петухова Д.Н. и Подмазко Е.Г., защитника – адвоката Попова А.Н., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133-2011 в отношении: Подмазко Евгения Григорьевича, ... Петухова Дмитрия Николаевича, ... обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Петухов Д.Н. и Подмазко Е.Г. обвиняются в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. При изучении материалов уголовного дела, судом было установлено, что потерпевшими В., М., а также ОАО «...» были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как вред им возмещён в полном объёме, похищенное имущество потерпевшим было возвращено, Петухов Д.Н. и Подмазко Е.Г. принесли всем потерпевшим извинения, претензий к ним они не имеют, принесённые извинения и возмещение причинённого вреда их полностью удовлетворяют. В судебном заседании адвокатом Поповым А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петухова и Подмазко в связи с примирением с потерпевшими, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Так преступления его подзащитными совершены впервые, они относится к категории средней тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причинённый вред заглажен. Подсудимые Петухов Д.Н. и Подмазко Е.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении них поддержали и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых Петухова Д.Н. и Подмазко Е.Г., так как все основания для этого имеются. Выслушав, подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, защитника Попова А.Н., поддержавшего мнение подсудимых, мнение государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимые Петухов Д.Н. и Подмазко Е.Г привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, примирились с потерпевшими и загладили причинённый им вред в полном объёме, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Петухова Д.Н. и Подмазко Е.Г. Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и нашли своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подмазко Евгения Григорьевича и Петухова Дмитрия Николаевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Петухова Д.Н. и Подмазко Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, 2 аккумулятора принадлежащие ОАО «...» - вернуть представителю ОАО «...», 2 аккумулятора принадлежащие В. - вернуть В., 2 аккумулятора принадлежащие М. - вернуть М. Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника. Судья: Тихонова О.В.