г. Лабытнанги «11» мая 2011 года Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Караева Н.Ю., защитника – адвоката Смирновой О.Ю., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., а также представителя потерпевшего Зимницкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62-2011 в отношении: Ичкинина Виталия Викторовича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.183 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ичкинин В.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.183 УК РФ, то есть в покушении на незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершённые из корыстной заинтересованности, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании представителем потерпевшего Зимницкой М.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ичкинина В.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение. Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении Ичкинина В.В. в связи с примирением, так как последний принёс им свои извинения, какого-либо материального вреда им причинено не было, понёс за данное деяние материальную ответственность, тем самым загладил причинённый им вред. Принесённые извинения их полностью удовлетворяют. Подсудимый Ичкинин В.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении него поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник – адвокат Смирнова О.Ю. мнение своего подзащитного поддержала в полном объёме и просила прекратить уголовное дело, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Так преступление её подзащитным совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, примирение между сторонами было достигнуто. В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Ичкинина В.В., так как все основания для этого имеются. Выслушав потерпевшего, подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, защитника Смирнову О.Ю., поддержавшую мнение подсудимого, мнение государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимый Ичкинин В.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 183 УК РФ в отношении Ичкинина В.В. Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и нашли своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ичкинина Виталия Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Ичкинина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - сотовый телефон «...», хранящийся у Ичкинина В.В. – вернуть Ичкинину В.В.; системный блок с присвоенным инвентарным номером №, хранящийся у Б. – вернуть Б.; документы, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; переносные жесткие диски «...» и «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД г.Лабытнанги – передать ОАО «...» для уничтожения информации, составляющей коммерческую тайну и последующей передачи собственникам; денежные средства в сумме 55 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОВД по г. Лабытнанги - обратить в доход государства; компьютерный диск CD-R 700 Mb с надписью «...», компьютерный диск CD-R 700 Mb с надписью «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД г.Лабытнанги - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника. Судья: подпись. Копия верна: судья О.В.Тихонова На "___" _____________ 2010 г. постановление в законную силу не вступило. Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-62-2011