Божинская К.А. по п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 04 июля 2011 года.

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника – адвоката Акимова В.И., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-91-2011 по обвинению:

Божинской Кристины Андреевны, ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Божинская К.А. обвиняется в том, что 22 марта 2011 года около 13:00 часов, находясь в жилой комнате № секции № общежития учащихся ГАОУ НПО ЯНАО «Лабытнангское профессиональное училище», расположенного в доме № по ул. ... г. Лабытнанги, увидев оставленную без присмотра в кресле данной комнаты женскую куртку, принадлежащую К., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К. вышла из комнаты и перестала осуществлять контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из вышеуказанной куртки пластиковую карту «...» с банковским счетом №, оформленной на имя К. После этого, Божинская К.А., в этот же день в обеденное время, имея при себе вышеуказанную пластиковую карту и достоверно зная ее универсальный цифровой пин-код, проследовала до банкомата, расположенного в административном здании МУЗ «ЛЦГМБ» в д. № по ул. ... г. Лабытнанги, посредством которого обналичила и тайно похитила с указанной пластиковой карты 3000 рублей, принадлежащих К., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как она нигде не работает и ее среднемесячный доход от получения стипендии составляет 3 380 рублей и иного источника дохода она не имеет.

То есть органами предварительного следствия Божинская К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное заявление потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении Божинской К.А. в связи с примирением с подсудимой. Из данного заявления следует, что Божинская К.А. загладила причиненный ей вред, возвратила похищенные деньги в сумме 3000 рублей, принесла ей свои извинения, что ее полностью удовлетворяет. Свое письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Божинской К.А. она подала добровольно, без какого либо давления со стороны, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Рассмотрев письменное заявление потерпевшей К., выслушав подсудимую Божинскую К.А., заявившей о примирении с потерпевшей и согласной на прекращение уголовного дела, мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая Божинская К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, который полностью удовлетворяет потерпевшую, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, явку Божинской К.А. с повинной, личность подсудимой, ее молодой возраст, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Божинской К.А. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Божинской Кристины Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Божинской К.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в ОВД г. Лабытнанги сотовый телефон «...», гарантийный талон и руководство пользователя к нему, - передать Божинской К.А.;

- хранящиеся при уголовном деле вкладыш с указание пин-кода и банковского счета пластиковой карты «...», - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующий: Краснов А.А.

...

...

...