П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 6 октября 2011 г.

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Лабытнанги Кобычева М.Н., защитника – адвоката Смирновой О.Ю., потерпевшего Т., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-141-2011 по обвинению:

Давиденко Дениса Александровича, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Давиденко Д.А. обвиняется в том, что 03 августа 2011 года около 01:30 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил угнать припаркованный возле подъезда № д.... по ул. ... г. Лабытнанги автомобиль ... регистрационный знак №, принадлежащий его отчиму Т. С этой целью Давиденко Д.А. около 02:00 часов пришел домой по адресу ... при этом достоверно зная о том, что в кармане куртки Т. находятся ключи от автомобиля ..., взял связку ключей от автомобиля, вышел на улицу, где подошел к указанному выше автомобилю, открыл ключом водительскую дверь, после чего умышленно, без разрешения владельца незаконно проник в салон автомобиля, с помощью ключа запустил двигатель, и не имея никакого права на управление данным автомобилем начал на нем движение по улицам г. Лабытнанги, после чего проехал на городской пляж, где автомобиль застрял в песке. Не имея возможности дальше передвигаться, Давиденко Д.А. оставил автомобиль и скрылся.

То есть, органами предварительного расследования Давиденко Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давиденко Д.А. в связи с примирением с обвиняемым, так как Давиденко загладил причиненный ему вред, а именно: устранил неполадки автомобиля, которые образовались в результате угона, и принес свои извинения за свой поступок, что его полностью удовлетворяет. Кроме этого Давиденко является ему пасынком.

Выслушав потерпевшего, обвиняемого Давиденко Д.А., заявившего о примирении с потерпевшим и согласного на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, мнение защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Давиденко Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, который полностью удовлетворяет потерпевшего, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, который в целом характеризуется удовлетворительно, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Давиденко Д.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Давиденко Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Давиденко Д.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ... переданный на хранение потерпевшему Т., - передать Т.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующий: Краснов А.А.

Краснов А.А.

...

...