П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 9 декабря 2011 г.

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., защитника – адвоката Акимова В.И., потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169-2011 по обвинению:

Акперова Рустама Садагатовича, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Акперов Р.С. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 13.10.2011 года около 01 часа инспектор отдельного взвода ДПС ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО5, находясь на службе в составе мобильного автопатруля ДПС, получив сообщение от оперативного дежурного о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на участке автомобильной дороги у дома № ... по ул. ... г. Лабытнанги, совместно с инспектором ДПС ФИО6 выехал на место дорожно-транспортного происшествия по указанному адресу для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и выполнения своих должностных обязанностей.

Находясь на указанном участке местности, ФИО5, исполняя свои должностные обязанности по установлению лиц виновных в совершении дорожно-транспортного происшествия, потребовал от Акперова Р.С. сесть в салон патрульного автомобиля ДПС для составления документов о совершении административного правонарушения.

Акперов Р.С., 13 октября 2011 года в период времени с 01-00 часов до 02-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у дома ... по ул. ... г. Лабытнанги ЯНАО, отказался выполнить законное требование представителя власти и попытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, действуя в соответствии со ст.ст. 13, 18-19 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 02.02.2011 года «О полиции», с применением физической силы принудительно поместили Акперова Р.С. на заднее сидение в салон патрульного автомобиля ДПС марки № с государственным регистрационным знаком №. Во время помещения на заднее сидение патрульного автомобиля, Акперов Р.С., понимая, что представители власти ФИО5 и ФИО6 являются представителями власти - инспекторами ДПС, поскольку находятся в форменной одежде со знаками различия и прибыли на место ДТП на патрульном автомобиле ДПС, являются сотрудниками полиции, выполняют свои должностные обязанности представителя власти установленные ст. 12 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 02.02.2011 года «О полиции» по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и привлечению лиц допустивших нарушение правил дорожного движения к административной ответственности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти ФИО5 в связи с исполнением последних своих служебных полномочий, укусил ФИО5 за палец руки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая свои преступные действия, Акперов Р.С., находясь на заднем сидении патрульного автомобиля ДПС, с целью причинения ФИО5 физической боли, умышленно нанес последнему множество ударов руками по туловищу причинив ему физическую боль.

В связи с противоправными действиями Акперова Р.С., инспектор ДПС ФИО5 и инспектор ДПС ФИО6, действуя в рамках должностных полномочий, в порядке ст.18-21 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 02.02.2011 года «О полиции» с целью пресечения преступных действий Акперова Р.С. применили к нему специальные средства - наручники, ограничив тем самым движения Акперова Р.С.

Несмотря на это, Акперов Р.С., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на применение насилия в отношении представителя власти, находясь на заднем сидении патрульного автомобиля ДПС, с целью причинения физической боли и телесных повреждений инспектору ДПС ФИО5 из мести за правомерные действия инспектора, умышленно нанес ФИО5 множество ударов головой в область левого плеча.

В результате указанных преступных действий Акперова Р.С., ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча и ссадины 3-го пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью ФИО5, поскольку не вызвали кратковременного его расстройства или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Акперов Р.С. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что 13 октября 2011 года он употребил спиртное, сильно охмелел и в связи с этим смутно помнит события, произошедшие с ним в тот день. Действительно, с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, на место ДТП приехали сотрудники ДПС, которые его спровоцировали, а именно: они не имели права садить его в патрульный автомобиль для дачи объяснений. Возможно он сопротивлялся этому, но у него не было умысла причинить телесные повреждения сотруднику полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что он состоит в должности инспектора отдельного взвода ДПС ОМВД России по г. Лабытнанги. 12 октября 2011 года заступил на службу в составе мобильного автопатруля ДПС совместно с инспектором ДПС Индриковым. Получив сообщение от оперативного дежурного о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на участке автомобильной дороги у дома № ... по ул. ... г. Лабытнанги, они выехали на место ДТП по указанному адресу для выяснения обстоятельств. При проведении административного расследования выяснилось, что автомобиль № под управлением Акперова ударил два автомобиля, находящиеся во дворе указанного дома. Они представились Акперову, попросили документы на право управления транспортным средством, предложили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. Акперов Р.С. вел себя неадекватно, выражался в их адрес нецензурной бранью, у него были признаки опьянения. После очередного требования оставаться на месте Акперов Р.С. пытался покинуть место ДТП, тогда они его задержали и пытались усадить в патрульный автомобиль. В это время Акперов укусил его за палец. Находясь в автомобиле, Акперов стал его бить в бок и в плечо руками и головой. Все это продолжалось более 10 минут, на просьбы успокоится, Акперов никак не реагировал, по этой причине на него одели наручники. Поскольку Акперов Р.С. не успокаивался, они доставили его в ОМВД по г. Лабытнанги для дальнейшего разбирательства. От нанесенных ему Акперовым ударов он испытывал физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 12.10.2011 года во дворе дома где он живет, произошло ДТП в результате которого был поврежден его автомобиль, а также автомобиль «...». Виновником ДТП являлся Акперов, который управлял автомобилем №. Через некоторое время во двор дома приехал патрульный автомобиль ДПС. После чего сотрудники ДПС подошли к Акперову Р.С. и попросили его сесть к ним в автомобиль, однако Акперов отказывался, потом начал их оскорблять, после чего попытался уйти с места ДТП. Тогда сотрудники ДПС задержали его и посадили в патрульный автомобиль. В процессе задержания, Акперов оказал активное сопротивление, толкал сотрудников ДПС, махал руками. Все это время сотрудники вели себя по отношению к Акперову исключительно корректно.

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что по указанию оперативного дежурного он приехал на место ДТП, где находился наряд ДПС в составе ФИО6 и ФИО5. Он видел, как Акперов, находясь в патрульном автомобиле, вел себя агрессивно, пытался ударить ФИО5 головой.

Вина подсудимого Акперова также подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением, поступившим по «02» (л.д.47) из которого следует, что 13.10.2011 года в 01-05 часов в ОМВД по г. Лабытнанги поступило телефонное сообщение ФИО9 о том, что во дворе ... произошло ДТП,

- протоколом выемки (л.д.65) в ходе которой у ФИО5 был изъят СД-диск с видеозаписью событий, происходивших 13.10.2011 года,

- протоколом осмотра предметов (л.д.68-70) в ходе которого был осмотрен СД-диск, изъятый у ФИО5. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в патрульном автомобиле Акперов наносит удары руками в левое плечо и левый бок ФИО5, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, кроме этого наносит удары головой в левое плечо ФИО5,

- заключением эксперта (л.д.75-76) из выводов которого следует, что у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча и ссадины 3-го пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью (так как не вызвали кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Все повреждения у ФИО5 возникли в пределах 1-3 суток до осмотра от действия тупых твердых предметов,

- выпиской из приказа № л/с от ДД/ММ/ГГ (л.д.101) согласно которому ФИО5 назначен на должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Лабытнанги.

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Акперова доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, которые согласуются между собой, каждое из них проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности все исследованные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого Акперова о том, что у него не было умысла причинить телесные повреждения сотруднику полиции, суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Его показания в этой части полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В ходе предварительного и судебного следствия Акперов принес свои извинения потерпевшему ФИО5, в связи с чем указанные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Акперову, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Акперов по месту жительства в г. ... и по месту регистрации в с... характеризуется ... (л.д.164-165), ... (л.д.162), ....

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Акперова Р.С., а также принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа и его размера суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, отсутствие у него иждивенцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акперова Рустама Садагадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Акперова Р.С. оставить прежнюю – подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

...

... ФИО14

...