г. Лабытнанги «18» октября 2010 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого ав­тономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., защитника - адвоката Акимова В.И., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер 1-48-2010 по обвинению:

Головачёва Александра Викторовича, ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Головачёв А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, квалифицируемом как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Головачёв А.В. 21 ноября 2009 года около 15 часов 20 минут, управляя служебной автомашиной марки УАЗ-31542, регистрационный знак Н 412 КХ 89, принадлежащей прокуратуре ЯНАО, двигаясь в г.Лабытнанги по ул. ... в сторону перекрестка с улицей ..., проявил невнимательность, не учел дорожные и метео­рологические условия, не снизил скорость, не остановился перед знаком «Движение без оста­новки запрещено», не пропустил пешехода переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и.п. 10.1, «Пра­вил дорожного движения в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом ин­тенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость долж­на обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости и вплоть до остановки транспортного средства.», а так же требование знака 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации «Движение без остановки запрещено», не остано­вившись продолжил движение, а также нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ, то есть «Водитель транс­портного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нере­гулируемому пешеходному переходу», в результате чего совершил наезд на пешехода гр-ку М. ... года рождения, переходящую проезжую часть по пешеходному пе­реходу, расположенного по ул. ... г. Лабытнанги. После чего, совершил столкно­вение с автомобилем «...» №, принадлежащим на праве личной собст­венности гр. К. остановившимся на перекрестке улиц ...-... за пешеходным переходом, для пропуска со встречного направления транспортного средства «...» №, принадлежащего ООО «...» г. ..., под управлением гр. О. совершающим маневр поворот налево с улицы ... на ул. ... г. Лабытпаши. В результате дорожно-транспортного происшествия (наезда) пешеходу М. причинены телесные повреждения в виде: субарахноидальные кро­воизлияния над выпуклыми поверхностями височных и теменных долей мозга, червя мозжеч­ка, кровоизлияния в желудочки мозга; закрытые неполный разрыв правого грудинно-ключичного сочленения, переломы 5 левого ребра по середине между среднеключичной и пе­редне-подмышечной, 3 правого, 2-4, 6 и 7 левых ребер по попередне-подмышечной, 5 и 8 ле­вых ребер по задне-подмышечной, 4 правого, 6 и 11 левых ребер почти по лопаточной, 9 лево­го, 8 и 11 правых ребер почти по середине между околопозвоночной и лопаточной, 3-6 левых ребер по околопозвоночной линиям, разрывы пристеночной плевры, подплевральные разрывы средней и нижней долей правого легкого, закрытые отрыв сигмовидной кишки, полные разры­вы крестцово-подвздошных сочленений, перелом (краевой) правой подвздошной кости, пере­ломы верхних ветвей лонных костей, нижних ветвей седалищных костей, крестца, левых попе­речных отростков 3-5 поясничных позвонков, остистых отростков поясничных позвонков, от­слоения кожи и подкожно-жировой клетчатки от подлежащих мышц с образованием кармана правых бедра и тазовой области, поясничных областей (1), левой тазовой области (1), крово­излияния мягких тканей живота (1) и правого бедра(1), раны правой ягодицы и промежности (1), правого бедра (1), кровоподтеки правых бедра и тазовой области (1), правого бедра (1), крестцовой области (3), cсадины правых локтя (1) и предплечья (1). Все повреждения причи­нены непосредственно перед смертью тупыми твёрдыми предметами и могли возникнуть в ре­зультате удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства по левой задней поверхности тела с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, и накаты­ванием колеса на правое бедро и таз, и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни и как приведшие к смерти). Нарушение Головачевым А.В. п.п 1.5; 10.1, 14.1 и требований знака 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В процессе судебного следствия от исполняющего обязанности начальника СО при ОВД г.Лабытнанги П. было получено сообщение, что гр. Головачёв А.В. скончался в результате дорожно-транспортного происшествия.

Факт смерти Головачёва А.В. подтверждается справкой о смерти № от 25.09.2010 года, предоставленной отделом ЗАГС г.Лабытнанги.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Головачёва А.В. в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защитник – адвокат Акимов В.И. мнение государственного обвинителя поддержал в полном объёме.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головачёва А.В. прекратить в связи с его смертью, так как основания для реабилитации отсутствуют.

Принимая во внимание, что представитель гражданского истца Черемисина В.Н. в судебное заседание не явилась, прокурор гражданский иск не поддержал, то на основании ч.3 ст. 250 УПК РФ, суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Акимова В.И., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головачёва Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Акимова В.И., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Я. оставить без рассмотрения, разъяснив последнему его право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: вещи, принадлежащие погибшей М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД г.Лабытнанги – вернуть потерпевшему Я., фрагменты пластика, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД г.Лабытнанги – уничтожить; автомобиль ... г/н №, хранящийся в прокуратуре г.Лабытнанги – вернуть прокуратуре г.Лабытнанги.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна: судья О.В.Тихонова

На "___" _____________ 2010 г. постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-48-2010