г. Лабытнанги «26» января 2011 года Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю., подсудимой Новокшоновой О.В., защитника – адвоката Корепанова В.Л., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., а также представителя потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14-2011 в отношении: Новокшоновой Оксаны Викторовны, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Новокшонова О.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в грабеже – открытом хищении чужого имущества. В судебном заседании представителем потерпевшей Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Новокшоновой О.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, так как последняя принесла индивидуальному предпринимателю свои извинения и загладила причинённый ей материальный ущерб в сумме 1 007 рублей 15 копеек. Принесённые извинения и возмещение причинённого вреда её полностью удовлетворяют. Её позиция согласована с индивидуальным предпринимателем Д., интересы которой она представляет. Подсудимая Новокшонова О.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении неё поддержала и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник – адвокат Корепанов В.Л. мнение своей подзащитной поддержал в полном объёме и просил прекратить уголовное дело, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Так преступление его подзащитной совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причинённый вред заглажен. В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Новокшоновой О.В., так как все основания для этого имеются. Выслушав представителя потерпевшей, подсудимую, защитника Корепанова В.Л., мнение государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимая Новокшонова О.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый потерпевшей вред в полном объёме, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении Новокшоновой О.В. При этом суд учитывает положительные характеристики подсудимой с места жительства и работы, а также нахождение на её иждивении малолетнего ребёнка. Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и нашли своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новокшоновой Оксаны Викторовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Новокшоновой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: 5 упаковочных коробок из-под женского и мужского нижнего белья, а также из-под детской одежды, одни женские трусы, одни мужские трусы, одно детское платье, один детский джемпер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - вернуть представителю потерпевшей Н. Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника. Судья