Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Мязина А.Н., подсудимого Стецюка О.В., защитника - адвоката Могутовой Г.Т., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-45-2011 в отношении:

Стецюка Олега Васильевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стецюк О.В., являясь гражданином Республики ..., умышленно совершил преступление против порядка управления в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: примерно в августе 2009 года Стецюк прибыл из Республики ... на территорию Российской Федерации для трудоустройства и более территорию России не покидал. Срок законного пребывания Стецюк, согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», истекал через 90 суток, то есть в ноябре 2009 года.

Зная о том, что для законного пребывания на территории Российской Федерации иностранному гражданину необходимо пересечь Государственную границу РФ и получить на законных основаниях новую миграционную карту, Стецюк игнорируя законный порядок оформления миграционной карты, с целью оформления разрешения на временное проживание, 8 августа 2010 года находясь в отделении почтовой связи расположенного по ул. ... г. Лабытнанги ЯНАО, за деньги в сумме 1500 рублей, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ - бланк миграционной карты серии ... , с даташтампом Россия КПП «...» от 23.07.2010 года, в который в тот же день, 8 августа 2010 г., около 17 часов местного времени, он, имея умысел на использование данной миграционной карты в качестве официального документа, предоставляющего ему законное право временного пребывания и трудоустройства на территории Российской Федерации, находясь в квартире дома по улице ... в г. Лабытнанги ЯНАО, в приобретенный им бланк миграционной карты серии ... собственноручно внес свои фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, номер паспорта, дату въезда на территорию РФ и поставил личную подпись, тем самым придав статус официального документа. Приобретенная заведомо подложная миграционная карта серии ... со штампом о пересечении границы России через кпп «...» от 23.07.2010 г. в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года предоставляла Стецюк право законно находиться на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, а именно: быть зарегистрированным по месту временного пребывания, оформлять разрешение на временное проживание в РФ, получать разрешение на работу иностранному гражданину и осуществлять трудовую деятельность, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).

Приобретенную подложную миграционную карту серии ... Стецюк О.В., хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного ее использования.

Так, 10 августа 2010 года Стецюк, с целью регистрации по месту пребывания в г. Лабытнанги ЯНАО, передал А., миграционную карту серии ... , со штампом о пересечении границы России 23.07.2010 года через контрольно-пропускной пункт «...», заполненную на свое имя, заведомо зная о том, что она является подложной. Затем А. 10.08.2010 года с целью регистрации Стецюк, через отделение почтовой связи оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина, после чего Стецюк был поставлен на миграционный учет в отделении г. Лабытнанги межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард сроком до 20.10.2010 года.

Так же, 17.08.2010 г. Стецюк, заведомо зная о подложности миграционной карты серии ... со штампом о пересечении границы России через кпп «» от 23.07.2010 г. использовал их в качестве документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, предоставив указанную миграционную карту инспектору отделения в г. Лабытнанги межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард для оформления ему разрешения на временное проживание в РФ. В дальнейшем 15.10.2010 г. решением Управления ФМС России по ЯНАО Стецюк О.В. разрешено временное проживание на территории РФ сроком до 15.10.2013 г.

Кроме того, 4 декабря 2010 года в 23 часа 30 минут местного времени в здании аэровокзала г. Салехард ЯНАО, при проверке документов и соблюдения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Стецюк заведомо зная о подложности миграционной карты ... со штампом о пересечении Государственной границы России 23.07.2010 года железнодорожным транспортом через контрольно-пропускной пункт «...», использовал ее в качестве документа, подтверждающего законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявив сотруднику милиции, после чего Стецюк был задержан, а подложный документ у него был изъят.

Он же, являясь гражданином Республики ..., умышленно совершил преступление против порядка управления в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: примерно в августе 2009 года Стецюк прибыл из Республики ... на территорию Российской Федерации для трудоустройства и более территорию России не покидал. Срок законного пребывания Стецюк. согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», истекал через 90 суток, то есть в ноябре 2009 года.

Зная о том, что для законного пребывания на территории Российской Федерации иностранному гражданину необходимо пересечь Государственную границу РФ и получить на законных основаниях новую миграционную карту. Стецюк, игнорируя законный порядок оформления миграционной карты, с целью оформления разрешения на работу иностранному гражданину, примерно 25 августа 2010 года около 19 часов 30 минут местного времени находясь в вагоне стоявшего на платформе станции Лабытнанги г. Лабытнанги ЯНАО, следовавшего из Москвы, за деньги в сумме 1500 рублей незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ - бланк миграционной карты серии ... , с даташтампом Россия КПП «...» от 17.08.2010 года, в который, в этот же день около 20 часов 30 минут местного времени, он, находясь в квартире дома по улице ... в г. Лабытнанги ЯНАО, имея умысел на использование данной миграционной карты в качестве официального документа, предоставляющего ему законное право временного пребывания и трудоустройства на территории Российской Федерации, в приобретенный им бланк миграционной карты серии ... собственноручно внес свои фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, номер паспорта, дату въезда на территорию РФ и поставил личную подпись, тем самым придав статус официального документа. Приобретенная заведомо подложная миграционная карта серии ... со штампом о пересечении границы России через кпп «...» от 17.08.2010 г. в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года предоставляла Стецюк право законно находиться на территории РФ, пользоваться правами иностранного гражданина на территории РФ, а именно: быть зарегистрированным по месту временного пребывания, получать разрешение на работу иностранному гражданину и осуществлять трудовую деятельность, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).

Приобретенную подложную миграционную карту серии ... Стецюк О.В., хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного ее использования.

Так, примерно 8 сентября 2010 года Стецюк, с целью регистрации по месту пребывания в г. ... ЯНАО, передал инспектору отдела кадров фирмы ООО «...» Г., миграционную карту серии ... , со штампом о пересечении границы России 17.08.2010 года через контрольно-пропускной пункт «...», заполненную на свое имя, заведомо зная о том, что она является подложной. Затем Г. 08.09.2010 года с целью регистрации Стецюк О.В., по месту нахождения фирмы ООО «...» по адресу: ЯНАО г. ... ул. ... д. корп. ..., предоставила специалисту УФМС России по ЯНАО в г. ..., расположенном по адресу: г. ... ул. ... д., подложную миграционную карту серии ... , после чего Стецюк был поставлен на миграционный учет, о чем в миграционной карте была сделана соответствующая отметка.

Так же, 09.09.2010 г. Стецюк заведомо зная о подложности миграционной карты серии ... со штампом о пересечении границы России через кпп «...» от 17.08.2010 г. в нарушение Постановления Правительства РФ от 15.11.2006 года № 681 «О порядке выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации», а также в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», имея умысел на незаконное получение официального документа, разрешения на работу иностранному гражданину, предоставляющего право на трудовую деятельность на территории РФ иностранному гражданину, предоставил сотруднику УФМС России по ЯНАО в г. ... расположенного по ул. ... д., заведомо подложную миграционную карту серии ... , заполненную на его имя, в которой был проставлен дата штамп Россия КПП «...» от 17.08.2010 года, а также иные документы, необходимые для получения разрешения на работу иностранному гражданину. На основании предоставленных Стецюк документов, последний, в нарушение установленном законом порядка, 14 сентября 2010 года незаконно получил разрешение на работу серии ... сроком действия до 16.08.2011 года, тем самым Стецюк приобрел право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ.

Он же, 1 октября 2010 года заведомо зная о подложности миграционной карты серии ... со штампом о пересечении границы России через кпп «...» от 17.08.2010 г, использовал ее в качестве документа, подтверждающего законность пребывания на территории Российской Федерации, передал указанную миграционную карту инспектору отдела кадров фирмы ООО «...» Г., миграционную карту серии ... , со штампом о пересечении границы России 17.08.2010 года через контрольно-пропускной пункт «...», заполненную на свое имя, заведомо зная о том, что она является подложной. Затем Г. 01.10.2010 года с целью продления регистрации Стецюк О.В., по месту нахождения фирмы ООО «...» по адресу: ЯНАО г. ... ул. ... д. корп. , предоставила специалисту УФМС России по ЯНАО в г. ..., расположенном по адресу: г. ... ул. ... д., подложную миграционную карту серии ... , после чего Стецюк срок временной регистрации по месту пребывания был продлен до 16.08.2011 г.

Кроме того, 4 декабря 2010 года в 23 часа 30 минут местного времени в здании аэровокзала г. Салехард ЯНАО, при проверке документов и соблюдения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Стецюк заведомо зная о подложности миграционной карты ... со штампом о пересечении Государственной границы России 17.08.2010 года железнодорожным транспортом через контрольно-пропускной пункт «...», использовал ее в качестве документа, подтверждающего законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявив сотруднику милиции, после чего Стецюк был задержан, а подложный документ у него был изъят.

Подсудимый Стецюк О.В. вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, и поддержал своё ходатайство, заявленное в стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник Могутова Г.Т. заявили о своём согласии о постановлении приговора в отношении подсудимого без судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд находит, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому Стецюку О.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Стецюк О.В. по обоим эпизодам предъявленного обвинения, суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, совершённые подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признаёт наличие на иждивении подсудимого престарелых и нуждающихся в уходе родителей, а также раскаяние в содеянном..

Стецюк О.В. по месту временного проживания в г.Лабытнанги в целом характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом обстоятельств совершённых преступлений, а также учитывая, что подсудимый Стецюк О.В. является иностранным гражданином, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Стецюку О.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести впервые, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который в целом характеризуются положительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стецюка Олега Васильевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), за каждое из которых назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Стецюку Олегу Васильевичу назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Стецюку Олегу Васильевичу наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев. Обязать Стецюка О.В. в период испытательного срока: трудиться, не менять своего места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его исправлением; не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в назначенное ему время.

Меру пресечения в отношении Стецюка Олега Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: Тихонова О.В.

...

...

...