Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2011 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В. с участием: государственного обвинителя Барановской М.И., подсудимого: Некрасова Г.Н., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47-2011 по обвинению: Некрасова Геннадия Николаевича, ... в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Некрасов Г.Н. в конце июля 2010 года, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, расположенном по адресу: ..., находясь на территории ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, посредством получения почтового отправления, осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон, позвонил своему знакомому Р., находящемуся в ... крае и в ходе телефонного разговора, попросил последнего направить ему почтовой связью посылку с наркотическим средством, сообщив при этом данные Ж., также отбывающего наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, на имя которого необходимо было отправить посылку. 18.09.2010 года в 10 часов 26 минут неустановленное лицо, находясь в отделении почтовой связи ст. ... ... района ... края, имея умысел на незаконную пересылку наркотического средства - марихуана Некрасову Г.Н., отправило для него ценную посылку № с анкетными данными Ж., внутри которой находилось наркотическое средство - марихуана, массой 25,43 грамма, скрытое в двадцати пяти пакетах разовой заварки чая «...». 12 октября 2010 года Некрасов Г.Н., находясь на территории ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, узнав от Ж., о том, что на имя последнего пришла предназначавшаяся ему (Некрасову Г.Н.) ценная посылка, с целью беспрепятственного получения данной посылки, сообщил Ж. данные отправителя указанной посылки «... р-н. ..., край ст...., ул...., № т.....» ранее полученные смс-сообщением от неустановленного лица. В тот же день около 11.00 часов в комнате выдачи посылок ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО при получении вышеуказанной посылки, предназначавшейся Некрасову Г.Н., Ж., неосведомленный о преступных намерениях последнего, был задержан сотрудниками УФСКН России по ЯНАО совместно с сотрудниками ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, в результате чего данная посылка была у него изъята. Создав все необходимые условия для достижения своей преступной цели в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства марихуана – общей массой 25,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, свой преступный умысел Некрасов Г.Н. до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, так как ранее, а именно 09 и 11 октября 2010 года сотрудниками УФСКН России по ЯНАО при проведении оперативно-розыскных мероприятий, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В судебном заседании подсудимый Некрасов Г.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что в июле 2010 года у него возникла возможность позвонить по сотовому телефону. Так как у него умерла мать и возникли материальный трудности, то он обзванивал всех своих знакомых, чтобы кто-нибудь отправил ему деньги, чай, сигареты. Смог дозвониться до Р. и попросил у него выслать мне денег, чай и сигареты. Уже в конце разговора Р. спросил у него как дела. На что он на сленге ответил, что в зоне скучно, совсем нет веселья, что означает, что в зоне совсем нет наркотиков, а ему хотелось бы употребить. На что Р. ему ответил, что урожай ещё не созрел, что на сленге означает, что в настоящее время наркотиков нет. Тогда он попросил поспрашивать у его знакомых, может кто-то поможет. Он передал Р. данные Ж., так как ему посылка не была положена по сроку, а Ж. посылки никто не отправляет. Таким образом, он не просил и не заказывал Р. выслать ему наркотик, а Р. по своей инициативе решил выслать ему наркотик, так как в их кругу так положено. Через некоторое время ему пришёл денежный перевод 2000 рублей, а ещё через некоторое время ему пришло смс-сообщение о том, что выслана посылка. Учитывая, что Р. знал, что он является потребителем наркотических средств, то он предполагал, что Р. вышлет ему наркотики. Из показаний подсудимого Некрасова Г.Н., данных им в ходе предварительного следствия т.1 л.д. 66-69 и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что вину он признаёт, с 05.11.2008 года отбывает наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. В конце июля 2010 года, находясь на рабочем месте в деревообрабатывающем цехе, расположенном на территории ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, воспользовавшись мобильным телефоном, позвонил своему знакомому Р. на № и попросил оказать ему помощь, т.е. выслать посылку и денег. В ходе разговора он намекнул Р., чтобы тот выслал по возможности «веселящих средств», имея в виду наркотические средства. Какие конкретно наркотики, он не говорил. Р. пояснил ему, что наркотиков нет и «новый урожай ещё не созрел». Ранее он уже отбывал наказание в местах лишения свободы и получал посылках наркотические средства. В данном случае он также рассчитывал получить наркотики. После того, как Р. сказал ему, что наркотиков нет, он попросил того передать его просьбу знакомым. В тот момент, ему не было положено получение посылок по норме, поэтому он сообщил Р. данные Ж. для того, чтобы тот выслал посылку на имя Ж.. О том, что в посылке могут находиться наркотики Ж. он не говорил. В конце сентября 2010 года ему пришло смс-сообщение о том, что для него на имя Ж. выслана посылка. 09 октября 2010 года к нему подошел Ж. и сообщил, что пришла посылка. При получении посылки необходимо назвать данные отправителя, поэтому он снова стал звонить Р.. Трубку взяла жена Р. - ..., которая сказала, что ему выслана посылка от имени незнакомой ей ..., проживающей по адресу ... край, ст...., ул...., д.№. Данные отправителя посылки он написал Ж. на обрывке бумаги, чтобы тот их не забыл. 12 октября 2010 года Ж. пошел в административное здание, чтобы получить посылку. После этого сотрудники ИК-8 сообщили ему, что в данной посылке были обнаружены наркотики, а именно марихуана. Виновность Некрасова Г.Н. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями свидетеля П. данными в ходе судебного следствия о том, что он является сотрудником оперативного отдела УФСКН России по ЯНАО. В начале октября 2010 года от старшего оперуполномоченного С. ему стало известно о том, что на почту г. Лабытнанги пришло почтовое отправление, в котором могут содержаться наркотические средства. Посылка пришла на имя осужденного Ж., отбывающего наказание в ФБУ ИК-8 из ... края, ст.... от ..., проживающей по ул...., д.№. С целью проверки поступившей оперативной информации было принято решение о проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» для установления наличия наркотических средств в посылке. 19 октября 2010 года около 14:00 он совместно с С. прибыл в отделение почтовой связи, где в присутствии работников почты вышеуказанная посылка была вскрыта. Посылка была опечатана защитной лентой УФПС ... края и каких-либо повреждений упаковки не имела. При вскрытии посылки из неё были извлечены конфеты, чай, сигареты, упаковка с пакетиками разовой заварки чая «...» и упаковка с 25 пакетиками разовой заварки зеленого чая «...». При внешнем осмотре пачки с чаем «...» у них вызвала подозрение полимерная пленка, в которой находилась бумажная коробка. С боковой стороны пачки заводская полимерная пленка имела следы переклейки. При вскрытии коробки были обнаружены двадцать пять пакетиков разового использования с бирками чая «...», которые также им показались подозрительными, так как скобки, которыми были скреплены сами пакетики и скобки которыми были прикреплены ярлычки были разного размера. Из упаковки чая «...» были изъяты три чайных пакетика разовой заварки. В каждом пакетике находилось вещество зелёного цвета растительного происхождения. Данные пакетики были изъяты из посылки и упакованы в конверт для дальнейшего проведения исследования. Оставшееся содержимое посылки вновь было помещено в первоначальную упаковку. Посылка была опечатана защитной лентой УФПС Ямало-Ненецкого АО филиал ФГУП «Почта России» и передана сотрудникам почтового отделения. В тот же день изъятые пакетики с чаем «...» были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что в вышеуказанных пакетиках из-под чая «...» вместо чая находится наркотическое средства - марихуана. Поскольку факт нахождения наркотических средств в посылке был подтвержден, с целью изобличения в преступной деятельности осужденных ИК-8 Ж. и Некрасова, а также установления участников совершенного преступления и документирования их преступной деятельности было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», а именно изъятия наркотического средства марихуана из вышеуказанной посылки и вложения вместо него муляжа, для получения посылки адресатом. В связи с этим, 11 октября 2010 года около 14.00 часов он совместно с С. и Б. вновь прибыл на почту, где повторно вскрыли вышеуказанную посылку. При вскрытии посылки из упаковки чая «...» были изъяты оставшиеся двадцать два пакетика чая разового использования. В каждом пакетике находилось вещество зелёного цвета растительного происхождения. Данные пакетики с чаем были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Упаковка с чаем «...» также была изъята и упакована аналогичным образом. Вместо изъятой упаковкй с чаем «...» в посылку положили упаковку из-под чая «...», внутрь которой была вложена справка о проведенных оперативно розыскных мероприятиях. После этого содержимое посылки вновь было помещено в первоначальную упаковку. Посылка была опечатана защитной лентой УФПС Ямало-Ненецкого АО филиал ФГУП «Почта России» и передана сотрудникам почтового отделения для отправки адресату. Изъятые 22 пакетика с чаем «...» были направлены на исследование, по результатом которого было установлено, что в вышеуказанных пакетиках из-под чая «...» вместо чая также находится наркотическое средства - марихуана. 12 октября 2010 года указанная посылка поступила в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. Около 10 часов 30 минут при получении посылки в комнате выдачи посылок ФБУ ИК-8 ими совместно с сотрудниками учреждения был задержан Ж. Они вместе с Ж., сотрудниками ИК-8 и двумя осужденными, приглашенными в качестве понятых, прошли в кабинет оперативных сотрудников ИК-8. Перед осмотром посылки сотрудники ИК-8 провели личный досмотр Ж., в результате чего у того был изъят листок тетрадной бумаги с рукописным текстом «... р-н ... край ст...., ул...., № т....». Далее в присутствии Ж. была вскрыта посылка, в которой находились конфеты, сигареты и упаковки с чаем, в том числе ранее вложенный муляж чая «...» со справкой об изъятии наркотических средств. По данному факту Ж. пояснил, что посылку попросил получить осужденный Некрасов. О том, что в посылки находятся наркотики, Ж. ничего не знал. Б. вызвал осужденного Некрасова Г.Н., который в ходе беседы по поводу изъятия вышеуказанной посылки заявил, что желает написать явку с повинной о том, что в июле 2010 года попросил своего знакомого Р., проживающего в ст.... ... края выслать в посылке наркотические средства. При этом адресатом посылки Некрасов просил указать Ж., так как ему по сроку посылка не была положена. - показаниями свидетеля В. и К., данными в ходе судебного следствия о том, что они являются сотрудниками почты и в их присутствии сотрудники наркоконтроля вскрывали посылку, из которой достали коробку с чаем. Сами пакетики были скреплены степлером другого размера, им это показалось странным и сотрудники взяли оттуда 3 пакетика для исследования. В пакетиках было растительное вещество зелёного цвета. Данная посылка была на имя Ж. с ... края. - показаниями свидетеля К. и Ф., данными в ходе судебного следствия о том, что сотрудники наркоконтроля предъявили им постановление на вскрытие посылки, пришедшей на имя Ж.. При вскрытии посылки в ней были обнаружены чай, конфеты. Пачка чая «...» была изъята сотрудниками наркоконтроля. - показаниями свидетеля Б., данными в ходе судебного следствия, о том, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. В июле 2010 года ему поступила оперативная информация о том, что осужденный Некрасов Г.Н. предпринимает попытки получения наркотических средств из ... края путем почтовых отправлений. При этом ему стало известно, что данные почтовые отправления, содержащие наркотики, будут поступать на имя осужденного Ж. Для проведения работы по указанной информации был разработан план проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий с оперативными сотрудниками наркоконтроля. В начале октября 2010 года в ИК-8 пришло извещение том, что на имя Ж. поступила ценная посылка с ... края, о чем он сообщил С. Через несколько дней С. сообщил ему, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в указанной посылке действительно были обнаружены наркотические средства, а именно марихуана. 11 октября 2010 года около он совместно с П. и С. прибыл на почту, где в присутствии работников почты была вскрыта посылка на имя Ж. При вскрытии посылки из неё были извлечены конфеты, чай, сигареты. Из упаковки чая «...» были изъяты пакетики чая разового использования. В каждом пакетике находилось вещество зелёного цвета растительного происхождения. Данные пакетики с чаем, а также сама упаковка были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Вместо пачки с чаем «...» была вложена упаковка из-под чая «...», внутрь которой была вложена справка о проведенных оперативно розыскных мероприятиях. После этого содержимое посылки вновь было помещено в первоначальную упаковку и передана сотрудникам почтового отделения для отправки адресату. При получении посылки в комнате выдачи посылок ФБУ ИК-8 им совместно с сотрудниками наркоконтроля был задержан Ж. У Ж. был изъят листок тетрадной бумаги с рукописным текстом «... р-н ... край ст...., ул...., № т....». Далее в присутствии Ж. была вскрыта посылка, в которой находились конфеты, сигареты и упаковки с чаем, в том числе ранее вложенный муляж чая «...» со справкой об изъятии наркотических средств. По данному факту Ж. пояснил, что посылку попросил получить осужденный Некрасов. О том, что в посылке находятся наркотики, Ж. ничего не знал. После проведения указанных мероприятий он вызвал осужденного Некрасова Г.Н., который в ходе беседы признался, что в июле 2010 года попросил своего знакомого Р. Александра, выслать ему наркотические средства. - показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного следствия, о том, что она состоит в должности ... ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. 12 октября 2010 года около 10 часов 30 минут она вызвала для получения посылки осужденного Ж., которому пришла бандероль из ... края от Т. Согласно установленного порядка при получении посылки осужденный должен назвать данные отправителя. Перед тем как выдать посылку, он попросила Ж. назвать данные отправителя. В руках у Ж. находился листок бумаги, с которого тот прочитал данные отправителя. Она сделала запись в карточке выдачи посылок о том, что Ж. была получена вышеуказанная ценная бандероль. В подтверждение получения посылки Ж. расписался в карточке учета выдачи посылок. После чего все прошли в кабинет оперативников, где в присутствии сотрудников наркоконтроля, Б., Ж., а также двух понятых вскрыли посылку, которую получил Ж.. Внутри находились конфеты, сигареты, чай. В коробке из-под чая «...» находилась справка о том, что ранее из указанной бандероли оперативными сотрудниками наркоконтроля и ИК-8 было изъято наркотическое средство - марихуана. - показаниями свидетеля А. т.1 л.д. 95-96 и О. т.1 л.д. 97-98, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что они отбывают наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. 12.10.2010 года около 11.00 часов оперативные сотрудники учреждения пригласили их в свой кабинет, расположенный на территории ИК-8, для участия в качестве понятых при осмотре ценной бандероли, которую в комнате посылок получил осужденный Ж.. В их присутствии и в присутствии самого Ж. посылка была открыта сотрудниками наркоконтроля. В посылке находились конфеты, несколько пачек сигарет, две упаковки заварочного чая и коробка из-под чая «...». В данной коробке находилась справка о том, что ранее из указанной бандероли оперативными сотрудниками наркоконтроля и ИК-8 было изъято наркотическое средство - марихуана. Оперативные сотрудники спросили, известно ли Ж. о том, что в посылке находились наркотические средства. Ж. ответил, что ничего об этом не знал. Также Ж. пояснил, что по предварительной договоренности должен был передать данную посылку осужденному Некрасову, который ранее просил у Ж. данные, для того, чтобы выслать посылку. После осмотра содержимое посылки, упаковочную коробку и коробку из-под чая «...» сотрудники наркоконтроля упаковали в дельные пакеты и опечатали. - показаниями свидетеля Ж. т.1 л.д. 82-84, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что с 05.09.2008 года он отбывает наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. В ИК-8 он работает ... в деревообрабатывающем цехе. С 2008 года он знаком с осужденным Некрасовым Г.Н., который является его подчиненным. В конце июля 2010 года Некрасов обратился к нему, чтобы узнать, свободны ли у него данные на получение бандероли. Поскольку бандероли он не получает, то сообщил Некрасову, что тот может сообщить его данные, чтобы для Некрасова выслали бандероль на его имя. Некрасов сказал ему, что в бандероли должны прислать чай и сигареты. От кого именно должна прийти бандероль, Некрасов не говорил. Утром 12.10.2010 года из дежурной части ИК-8 ему сообщили, что на его имя пришла бандероль. Он понял, что это именно та бандероль, которую ждет Некрасов. Перед тем как идти получать бандероль, он подошел к Некрасову и поинтересовался у того о данных отправителя, так как при выдаче почтового отправления сотрудники ИК-8 спрашивают их у осужденного. На обрывке бумаги Некрасов написал ему данные отправителя бандероли «... край ст.... ...». Подойдя к окну выдачи посылок, он зачитал сотруднику, выдававшему посылки, данные отправителя бандероли, которые ему сообщил Некрасов. Он расписался в карточке выдачи посылок, после чего ему предъявили бандероль, за которой он пришел, но получить её он не смог, так как в кабинет зашли сотрудники наркоконтроля и попросили его пройти в кабинет оперативных сотрудников ИК-8, где в его присутствии, а также в присутствии понятых была вскрыта пришедшая на его имя бандероль. Первоначально досмотрели его, в результате чего у него была изъята записка с данными отправителя бандероли, переданная ему Некрасовым. Затем в его присутствии была открыта посылка, запечатанная защитной лентой с почты. В посылке находились конфеты, несколько пачек сигарет, две пачки рассыпного чая и коробка из-под чая «...». В данной коробке находилась справка о том, что ранее из указанной бандероли оперативными сотрудниками наркоконтроля и ИК-8 было изъято наркотическое средство - марихуана. После осмотра содержимое посылки, упаковочную коробку и коробку из-под чая Липтон» со справкой внутри сотрудники наркоконтроля упаковали в отдельные пакеты и опечатали. О том, что в бандероли находились наркотики, он не знал. Никакого отношения к содержимому бандероли он не имеет. - показаниями свидетеля Д. т.1 л.д. 93-94, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что он отбывает наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. 12.10.2010 года он находился в комнате выдачи посылок, так как работает там дневальным. Около 10 часов 30 минут для получения бандероли в комнату выдачи посылок был вызван осужденный Ж., так как на имя Ж. пришла ценная бандероль из ... края. Ж. назвал данные отправителя, после чего в кабинет зашли оперативные сотрудники и сотрудники наркоконтроля. Вместе с оперативными сотрудниками, Ж. пошел в их кабинет. Позже он узнал, что в посылке, которую собирался получить Ж., находились наркотические средства. Вечером 11.10.2010 года к нему подходил осужденный Некрасов и интересовался у него о посылке на имя своего знакомого Ж.. Кроме того, виновность Некрасова Г.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления т.1 л.д. 7, из которого следует, что в ходе оперативно розыскных мероприятий в ОПС № г.Лабытнанги из ценной посылки, поступившей на имя Ж., отбывающего наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО было изъято наркотическое средство - марихуана, массой 25,43 грамма; - протоколом явки с повинной Некрасова Г.Н. т.1 л.д. 46, где он сообщает, что в конце июля 2010 года позвонил своему знакомому Р. и попросил материальной помощи, при этом намекнул о пересылке наркотических средств; - актом сбора образцов для сравнительного исследования т.1 л.д. 11, согласно которого в отделении почтовой связи № г.Лабытнанги из ценной посылки, поступившей на имя Ж. от Т. были изъяты три чайных пакетика с веществом зелёного цвета растительного происхождения, находящиеся в упаковке из-под чая «...»; - справкой об исследовании т.1 л.д. 17-19, согласно выводов которой вещество, изъятое 09.10.2010г. из почтового отправления на имя Ж., является наркотическим средством - марихуана, массой 3,23 грамма; - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности т.1 л.д. 24-25, согласно которого 11.10.2010г. в отделении почтовой связи №629400 г.Лабытнанги из ценной посылки поступившей на имя Ж. от Т. были изъяты двадцать два пакетика с веществом зелёного цвета растительного происхождения и упаковка из-под чая «...», в которой они находились. Вместо данной упаковки в посылку заложен «муляж» в виде упаковки из-под чая «...» с находящейся внутри справкой о проведенных ОРМ по изъятию наркотических средств; - справкой об исследовании т.1 л.д. 34-35, согласно выводов которой вещество растительного происхождения, изъятое 11.10.2010г. из почтового отправления № на имя Ж., является наркотическим средством -марихуана, массой 22,20 грамма; - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности т.1 л.д. 36-37, согласно которого 12.10.2010г. была осмотрена и изъята ценная посылка №, полученная Ж., поступившая на его имя от Т. в которой находились: 19 конфет «...»; упаковка из полимерного материала с цветными изображениями и надписью «...» с сухим сыпучим веществом; упаковка из полимерного материала с цветными изображениями и надписью «Бодрый ....» с сухим сыпучим веществом; 4 упаковки с сигаретами «...»; две упаковки с сигаретами «...»; одна упаковка с сигаретами «...»; две упаковки с сигаретами «...», а также пустая упаковка из-под чая «...», в которой находилась справка о проведении ОРМ; - актом внепланового обыска т.1 л.д. 41, согласно которого в ходе обыска осужденного Ж. была изъята записка, переданная ему Некрасовым Г.Н., с указанием данных отправителя посылки, в которой впоследствии было обнаружено наркотическое средство – марихуана; - вещественным доказательством - запиской, л.д.42 изъятой 12.10.2010г. у осужденного Ж., переданная ему Некрасовым Г.Н., с указанием данных отправителя посылки; -протоколом добровольной выдачи т.1 л.д.43, согласно которого Некрасов Г.Н. добровольно выдал мобильный телефон «...» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «...»; - актом внепланового обыска т.1 л.д. 62, согласно которого в ходе обыска вещей осужденного Некрасова Г.Н. были изъяты принадлежащие последнему органайзер и записная книжка; - протоколом осмотра предметов, документов т.1. л.д. 137-145, в ходе которого были осмотрены: органайзер, изъятый у Некрасова Г.Н. 12.10.2010г., где на стр.2 имеется рукописная запись с данными Р. и Р2.; записная книжка, изъятая у Некрасова Г.Н. 12, где на развороте стр. 7-8 имеется рукописная запись с данными тех же лиц, а также наркотические средства, упаковки из-под чая, мобильный телефон, изъятые в ходе предварительного следствия; - заключением эксперта т. л.д. 118-120, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 09.10.2010г. при обследовании почтового отправления №, является наркотическим средством – марихуаной, массой 3,23 грамма; - заключением эксперта т.1 л.д. 124-126, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 11.10.2010г. при обследовании почтового отправления №, является наркотическим средством –марихуаной, массой 22,20 грамма; - заключением эксперта т.1 л.д. 134-135, из выводов которого следует, что краткие рукописные записи: «... район. ... край ст...., ул...., № т.....», расположенные на фрагменте листа бумаги, изъятого 12.10.2010г. у Ж., выполнены Некрасовым Г.Н. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину Некрасова Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемом, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной. Обстоятельство совершённого преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, каждое из них проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности все исследованные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд берёт за основу показания свидетелей П., Б., данные ими в судебном заседании, из которых следует, что осужденный Некрасов Г.Н. признался им в том, что действительно по телефону попросил своего знакомого Р. прислать ему наркотические средства. Данные показания подтверждаются протоколом явки с повинной Некрасова Г.Н., из которой следует, что он попросил Р. переслать ему наркотики, а когда Р. сказал, что у него нет такой возможности в связи с отсутствием, то он попросил его обратиться к людям, которые его знают. Кроме того, данные показания подтверждаются показаниями самого подсудимого Некрасова Г.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашённые в ходе судебного заседания, из которых следует, что он намекнул Р., чтобы тот по возможности выслал наркотиков. Кроме того, данные показания частично подтверждаются и показаниями Некрасова Г.Н., данными им в суде. Так, подсудимый Некрасов Г.Н. суду показал, что он не просил Р. высылать ему наркотики, а просто на сленге описал обстановку в исправительной колонии, то есть пожаловался Р. на то, что в колонии совсем нет наркотиков, но когда Р. ему сказал о том, что сейчас нет такой возможности, так как нет наркотиков, то Некрасов попросил его с такой просьбой обратиться к его знакомым, у которых есть такая возможность. Данные показания полностью опровергают доводы Некрасова Г.Н. о том, что он не просил Некрасова Г.Н. выслать ему наркотики. Кроме того, в судебном заседании Некрасов Г.Н. показал, что он предполагал, что в посылке, пришедшей на имя Ж. могут находиться наркотики, но он не отказался от её получения, а наоборот в срочном порядке связался с женой Р. – Р2. с просьбой узнать данные от кого ему пришла посылка, что ещё раз указывает на умысел Некрасова Г.Н. на незаконное приобретение наркотических средств. В связи с вышеизложенным, суд считает показания свидетелей П., Б., данными ими в суде, а также показания подсудимого Некрасова Г.Н., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде, достоверными и берёт их за основу, так как они последовательны на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия, полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, суд не находит каких-либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, так как было установлено, что данные свидетели до задержания лично знакомы с Некрасовым Г.Н. не были, конфликтов между ними не было, в связи с чем причин для оговора не имеют. Оценивая показания подсудимого Некрасова Г.Н., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд берёт за основу показания Некрасова, данные в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с обстоятельствами дела, с показаниями свидетелей П. и Б., которые суд взял за основу. Суд считает показания Некрасова Г.Н., данными в ходе судебного следствия недостоверными и данными с целью уклониться от уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершённое подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельством отягчающим, наказание подсудимого является рецидив преступлений. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По месту отбывания наказания, осужденный характеризуется удовлетворительно. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания не возможно. В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Некрасова Геннадия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №81-ФЗ от 06.05.2010 г.) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2008 года и окончательно назначить к отбытию шесть лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Некрасову Г.Н. исчислять с 05 апреля 2011 года, Зачесть Некрасову Г.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 декабря 2010 года по 04 апреля 2011 года. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ЯНАО: 19 конфет «...», пачку чая «...», пачку чая «...», 4 пачки сигарет «...», 2 пачки сигарет «...», 1 пачку сигарет «...», 2 пачки сигарет «...», органайзер, записную книжку – возвратить Некрасову Г.Н.; упаковочную коробку ценной посылки №, коробку из-под чая «...», двадцать пять чайных пакетика из-под чая «...» и наркотическое средство - марихуана, массой 24.90 грамма, коробку из-под чая «...», мобильный телефон «...» с сим-картой оператора мобильной связи «...» № - уничтожить; справку рег.№ от 11.10.2010г., изъятую из посылки на имя Ж. и записку, изъятую при личном досмотре Ж., хранящиеся при уголовном дела - хранить при настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника. Судья