АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012г. г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре с/заседания: Тричевой О.В.,

с участием прокурора: зам.прокурора г.Лабытнанги Богатырёвой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Девяткова Андрея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги от 28 ноября 2011г.,

установил:

Девятков А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги от 28 ноября 2011г., по которому с него в пользу Поборознюк Н.З. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма 8000 рублей. Кроме того, с него в пользу истицы взыскана сумма 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 200 рублей – в счет оплаты госпошлины. Девятков А.М. в жалобе указывает на то, что он не согласен с решением судьи, так как в судебном заседании не были доказаны обстоятельства, на которые ссылается судья в решении, кроме того, неверно распределены судебные расходы. Судьей необоснованно взыскана сумма в счет компенсации морального вреда, так как такой вред по вине ответчика истице причинен не был. Заболевания, которые указывает истица в исковом заявлении, не связаны с полученной травмой. Судебные расходы распределены без учета того, что требования истицы удовлетворены частично.

Девятков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть спор в его отсутствие с участием его представителя Смирновой О.Ю.

Смирнова О.Ю. поддержала заявленное Девятковым А.М. требование частично. Она суду пояснила, что согласовала с Детятковым А.М. позицию. Он согласен с тем, что в пользу Поборознюк Н.З. с него будет взыскано 8000 рублей в счет компенсации морального вреда. Он не согласен с тем, что с него взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в полном объеме. Он, с учетом того, что иск удовлетворен в сумме, соответствующей 1/10 части заявленного, согласен оплатить такую же часть расходов. Смирнова О.Ю. пояснила, что ранее Девятков А.М. согласен был на оплату расходов на представителя в размере 5000 рублей.

Поборознюк Н.З. согласна с тем, что решение спора будет принято на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи поступила в суд 12.12.2011, поэтому она подлежит рассмотрению по нормам, действовавшим на день подачи жалобы.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи. Решение мирового судьи может быть изменено по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ (ст. 329 ГПК РФ), в том числе при нарушении или неправильном применении норм материального или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

Как следует из пояснений представителя Девяткова А.М. Смирновой О.Ю., действующей на основании доверенности, оформленной в нотариальном порядке, Девятков А.М. просит разрешить апелляционную жалобу в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, изменив решение суда.

Из материалов дела видно, что Поборознюк Н.З. было заявлено требование имущественного характера – о взыскании расходов на приобретение медикаментов в сумме 7696 рублей и неимущественного характера – о взыскании суммы в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 70000 рублей. Заявленные требования мировым судьёй удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскана сумма 8000 рублей, отказано в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату лекарств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). За услуги представителя – адвоката Павлюткина А.А. Поборознюк Н.З. уплачена сумма 20000 рублей, которую она просит взыскать с ответчика, о чем указала в исковом заявлении. Указанную сумму ответчик не оспаривает, представитель ответчика считает её разумной, с учётом проделанной представителем работы по спору.

Учитывая то, что истицей было заявлено два требования: имущественного характера и неимущественного характера, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя должны быть компенсированы истице в размере 50% от суммы, уплаченной ею. При этом суд учитывает то, что истице отказано в удовлетворении имущественного спора, исходя из суммы которого возможно было бы определить пропорциональность. Компенсация же морального вреда – иск неимущественного характера, и по мнению суда, сумма, взысканная в размере меньшем, чем была заявлена, не имеет значения для компенсации расходов на представителя, так как требование неимущественного характера удовлетворено. Суд считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя, взысканная мировым судьей, должна быть уменьшена до разумного предела – 10000 рублей, исходя из того, что требование истца нематериального характера удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи в части распределения расходов по оплате услуг представителя подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Лабытнанги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Лабытнанги, от 28 ноября 2011 года в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Девяткова Андрея Михайловича в пользу Поборознюк Нины Захарьевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, в остальной части решение мирового судьи оставить в силе.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий: