ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-13/2012 по частной жалобе ОАО «Передвижная энергетика» филиал ПЭС «Лабытнанги» на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Лабытнанги от 23.03.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2012 г. мировым судьей судебного участка №2 МО г.Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Лабытнанги вынесено определение, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ОАО «Передвижная энергетика» филиал ПЭС «Лабытнанги» к Ибраимовой Эмине Рустамовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

04.04.2012 г. представитель ОАО «Передвижная энергетика» филиал ПЭС «Лабытнанги», будучи не согласным с принятым решением, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле

Изучив письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении искового заявления ОАО «Передвижная энергетика» филиал ПЭС «Лабытнанги» к Ибраимовой Эмине Рустамовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья пришел к выводу о том, что представленные истцом документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 11 марта 2012 года не подтверждают факта перечисления денежных средств в размере, указанном в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определением мирового судьи от 11.03.2012 года исковое заявление ОАО «Передвижная энергетика» филиал ПЭС «Лабытнанги» к Ибраимовой Эмине Рустамовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения до 23.03.2012 г. со ссылкой на несоблюдение требований ст. 132 ГПК РФ, а именно на то, что истцом не приложены документы, подтверждающие размер платежей, внесенных в счет погашения задолженности по исполнительному документу (справка судебного пристава-исполнителя о периодичности и суммах выплачиваемых ответчицей).

Во исполнение указанного определения, представителем ОАО «Передвижная энергетика» филиал ПЭС «Лабытнанги» 22.03.2012 года представлены копии платежных поручений, из которых усматриваются дата внесения отделом судебных приставов по г. Лабытнанги Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО задолженности в счет погашения задолженности Ибраимовой Э.Р. денежных средств на счет истца и размер выплаченных сумм: платежное поручение № от ДД/ММ/ГГ на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД/ММ/ГГ на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД/ММ/ГГ на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД/ММ/ГГ на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД/ММ/ГГ в том числе на сумму ... рублей (согласно реестру перечисленных сумм к заявлению на кассовый расхо... от ДД/ММ/ГГ), платежное поручение № от ДД/ММ/ГГ на сумму ... рублей и платежное поручение № от ДД/ММ/ГГ на сумму ... рублей.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день персонального представления его в суд.

Документы в обоснование иска представлены истцом в срок, определенный мировым судьей для устранения недостатков иска.

В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, мировой судья, решая вопрос о принятии заявления к производству не вправе давать оценку и исследовать представленные доказательства.

В перечень действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, предусмотренный ст. 150 ГПК РФ, действия по оценке представленных доказательств не входит. При недостаточности материалов мировой судья не лишен возможности истребовать дополнительные письменные и иные доказательства, необходимые для принятия законного решения по существу дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку при вынесении определения о возвращении искового заявления мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, состоявшееся 23.03.2012 г. определение нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ОАО «Передвижная энергетика» филиал ПЭС «Лабытнанги» на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Лабытнанги от 23.03.2012 г. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги ЯНАО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Лабытнанги от 23.03.2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление ОАО «Передвижная энергетика» филиал ПЭС «Лабытнанги» к Ибраимовой Эмине Рустамовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, исковое заявление ОАО «Передвижная энергетика» филиал ПЭС «Лабытнанги» к Ибраимовой Эмине Рустамовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно по его провозглашении.

Судья: