Дело № 2-182-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2010 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Патлатюк И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапона Евгения Викторовича к индивидуальному предпринимателю Евсееву Александру Владимировичу о защите прав потребителя,

установил:

Гапон Е.В. обратился в суд с иском к ИП Евсееву А.В. о защите прав потребителя по тем основаниям, что 15.09.2009 г. между ними был заключен договор купли-продажи (с обязательством по доставке и установке) Номер обезличен светопрозрачных конструкций, со сроком выполнения 16.10.2009 г. Согласно условиям договора поставки, им расчет по договору в сумме 54 570 руб. 55 коп. произведен в полном объеме. Однако, ответчик до настоящего времени обязательства не выполнил, пластиковые окна не изготовил, не доставил и не установил. Просит взыскать с ИП Евсеева А.В. стоимость изделия в сумме 45 636 руб. 55 коп., стоимость работ по установке изделий в сумме 8934 рубля, неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 17.10.2009 г. по 25.03.2010 г. в сумме 35 512 рублей, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за указанный период в сумме 8934 рубля, штаф согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании Гапон Е.В. исковые требования уточнил в части, просил взыскать стоимость работ по доставке в сумме 600 рублей, неустойку за просрочку доставки в сумме 600 рублей, стоимость работ по установке окон в сумме 8334 рубля, проценты за просрочку возврата оплаченных работ по установке за период с 17.10.2009 г. по день вынесения решения в сумме 338 руб. 45 коп., неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 39 246 руб. 96 коп. за период с 17.10.2009 г. по день вынесения решения, в остальной части требования оставил без изменений, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчика в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом л.д. 12).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 454, ст. 455, п. 1 ст. 457, п. 1 ст. 458 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственности другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Данные требования закона при заключении сторонами договора купли-продажи соблюдены.

Так, 15 сентября 2009 года между ИП Евсеевым А.В. и Гапоном Е.В. был заключен договор купли-продажи (с обязательством по доставке и установке) Номер обезличен Номер обезличен светопрозрачных конструкций с доставкой по месту жительства истца в срок до 16.10.2009 г. Наименование и количество товара определено в приложении № 1 к договору. По условиям договора стоимость комплекса работ составляет 54 570 руб. 55 коп., с рассрочкой платежа по установленному графику. Стороны договорились, что дата установки изделий между ними согласовывается при передачи товара и относящихся к нему принадлежностей (или непосредственно до или после доставки). Истец пояснил, что указанная дата на день рассмотрения дела не установлена.

Истцом обязательства по оплате выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается квитанциями от 15.09.2009 г. и 16.10.2009 г. л.д. 10). В свою очередь, ответчик условия договора не выполнил, товар истцу до настоящего времени не передал и не установил, полученные от истца денежные средства ответчик в связи с неисполнением договора не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ. В этой связи, учитывая, что по рассматриваемому договору Гапон Е.В. действовал для удовлетворения бытовых (личных, семейных) потребностей, к отношениям, возникшим между ним и ответчиком на его основе, согласно положениям п. 3 ст. 454 ГК РФ в рамках положений обязательственного права гражданского законодательства должны применяться и соответствующие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств того, что ответчиком условия договора не выполнены вследствие непреодолимой силы или по вине истца, судом не добыто, как и доказательств возврата ответчиком предварительно уплаченной суммы.

Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи от 15.09.2009 г. стоимость комплекса работ на общую сумму 54 570 руб. 55 коп. состоит из: стоимости изделий - 45 636 руб. 55 коп., стоимости доставки товара - 600 рублей, монтажа - 8334 рубля.

Исходя из положений ст. 506 ГК РФ, согласно которым договор поставки заключается между поставщиком-продавцом и покупателем, для использования последним товара в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и домашним и иным подобным использованием, суд считает, что стоимость доставки товара при рассмотрении данного спора должна быть включена в стоимость товара, т.к. истцом товар приобретался для домашнего использования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика стоимости товара в сумме 46 236 руб. 55 коп., неустойки в связи с несвоевременным возвратом предварительно уплаченной суммы товара за период с 17.10.2009 г. по 06.04.2010 г. в сумме 39 763 руб. 48 коп. (46236,55 руб. : 0,5% х 172 дня).

Из текста договора купли-продажи товара следуют условия договора бытового подряда, согласно которым ответчик обязался выполнить истцу работу по монтажу приобретенных им светопрозрачных конструкций.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 730, п. 1 ст. 733, 739 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что оплата работ истцом произведена в соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи от 15.09.2009 г. в полном объеме. Однако, работы ответчиком по установке и монтажу товара в квартире истца не выполнены до настоящего времени.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания в ответчика стоимости работ в сумме 8334 рубля подлежащими удовлетворению.

В виду того, что договором купли-продажи между сторонами сроки выполнения работ по установке изделий не определены, в то же время денежные средства ответчиком на 16.10.2009 г. (дата исполнения обязательств по договору передачи товара) истец просит применить положения ст. 395 ГК РФ, поскольку не указанную дату ответчику было известно о том, что работы выполнены не будут, следовательно, должен был возвратить переданные ему за работу денежные средства.

Суд считает, требования истца в данной части законными и обоснованными.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2009 г. по 06.04.2010 г. в сумме 338 руб. 45 коп. (8334 руб. х 8,5% ставки рефинансирования : 100% : 360 дней х 172 дня пользования).

При удовлетворении судом требований истца суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в доход государства штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца суммы - 47 336 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход муниципального образования г.Лабытнанги госпошлину в размере 3040 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Евсеева Александра Владимировича в пользу Гапона Евгения Викторовича уплаченные по договору купли-продажи Номер обезличен Номер обезличен от 15 сентября 2009 года денежные средства в сумме 54 570 руб. 55 коп., неустойку - 39 763 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 руб. 45 коп., а всего 94 672 рубля 48 копеек.

Взыскать с Евсеева Александра Владимировича в доход государства штраф в размере 47 336 рублей 24 копейки.

Взыскать с Евсеева Александра Владимировича в доход муниципального образования г.Лабытнанги госпошлину в размере 3040 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: