Дело № 2-196-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Коперсаку Вячеславу Александровичу и Кожевникову Алексею Михайловичу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества), далее Сбербанк, обратился в суд с исковым заявлением к Коперсаку В.А. и Кожевникову А.М. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе срочной задолженности по кредиту в сумме 43 333 руб. 22 коп., просроченных платежей по кредиту - 12 536 руб. 47 коп., срочных процентов - 593 руб. 06 коп., просроченных процентов за пользование кредитом - 2075 руб. 70 коп., неустойки за просроченную ссуду - 1063 руб. 77 коп., неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом - 104 руб. 61 коп., всего 59 706 руб. 83 коп. Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2007 года между Сбербанком и Коперсаком В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 рублей на срок до 03 апреля 2012 года, с условием возврата заемщиком денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Коперсака В.А. между Сбербанком и Кожевниковым А.М. 04.04.2007 г. был заключен договор поручительства Номер обезличен. С 11.08.2009 г. заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняются, по кредитному договору основной долг и проценты не вносятся. Представитель истца также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 20 коп., уплаченной при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца Недорода С.В., действующий на основании доверенности № 01-1206 от 10.06.2009 г., на исковых требованиях настаивал, приведя те же доводы.

Ответчик Коперсак В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства.

Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кожевников А.М. в судебном заседании согласился с предъявленными истцом требованиями и суммой задолженности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ).

04.04.2007 г. между Сбербанком и Коперсаком В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на 100 000 рублей, ссуда на указанную сумму им получена в Сбербанке 04.04.2007 г. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен л.д. 4, 9). По условиям кредитного договора Коперсак В.А. обязан возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 17 % годовых от суммы займа. В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивал, что подтверждается выпиской по лицевому счету судозаемщика по состоянию на 29.03.2010 г. л.д. 8).

Согласно п. 4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что ответчик Коперсак В.А. не выплачивает истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленных договором порядке и размерах, суд считает требование истца о взыскании с него срочной задолженности по кредиту в сумме 43 333 руб. 22 коп., просроченных платежей по кредиту - 12 536 руб. 47 коп., срочных процентов - 593 руб. 06 коп., просроченных процентов за пользование кредитом - 2075 руб. 70 коп., неустойки за просроченную ссуду - 1063 руб. 77 коп., неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом - 104 руб. 61 коп., подлежащим удовлетворению.

Ответчик Кожевников А.М. в обеспечение кредитного договора, заключенного с Коперсаком В.А., 04.04.2007 г. заключил с Сбербанком договор поручительства л.д. 7), в соответствии с которым обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 04.04.2007 г.

Согласно ст. 363 ГК РФ).

В связи с неисполнением Коперсаком В.А. обязательств по возврату истцу суммы займа, выплате процентов за пользование денежными средствами с него и поручителя солидарно надлежит взыскать сумму займа, процентов за пользование денежными средствами, исходя из расчета 17 % годовых и процентов за просрочку платежа, неустойки за просрочку уплаты платежей и неустойки за просрочку уплаты процентов, так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителями, не противоречит нормам ГК РФ.

С ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 1991 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Коперсака Вячеслава Александровича и Кожевникова Алексея Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору Номер обезличен, заключенному 04 апреля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Коперсаком Вячеславом Александровичем, в сумме 59 706 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1991 руб. 20 коп., всего 61 698 рублей 03 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Л.В.Словакевич

Секретарь О.А.Чернова

На 21.04.2010 г. решение в законную силу не вступило.