Дело № 2-101-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловой Анны Владимировны к Джемакулову Мусса Аскербиевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств,

установил:

Свердлова А.В. обратилась в суд с иском к Джемакулову М.А. о взыскании долга по договору займа от 28.08.2009 г. в сумме 120 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 29.09.2009 г. по 11.02.2010 г. в сумме 163 200 рублей, долга в сумме 260 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6816 рублей и услуг представителя в сумме 5000 рублей по тем основаниям, что 28.08.2009 г. ответчик взял у нее в долг 120 000 рублей на срок до 28.09.2009 г., однако до настоящего времени денежные средства им не возращены.

Определением суда от 02.03.2010 г. производство по делу в части взыскания долга в сумме 260 000 рублей прекращено, в связи с частичным отказом истицы от иска.

В судебном заседании истица и ее представитель Кравцова Н.В. наставали на взыскании с ответчика долга в сумме 120 000 рублей, неустойки в сумме 163 200 рублей, судебных издержек по изложенным в иске доводам.

Ответчик и его представитель Акимов В.И. исковые требования не признали.

Ответчик суду пояснил, что действительно он 28.08.2009 г. взял в долг у истицы 120 000 рублей, из которых 80 000 рублей вернул, однако расписки, подтверждающей передачу истице денег, у него нет, т.к. Свердлова А.В. отказалась в выдаче таковой.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. является реальным договором.

Как следует из представленных документов и пояснений сторон, между Свердловой А.В. и Джемакуловым М.А. 28.08.2009 г. был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить долг 28.09.2009 г. Деньги на сумму 120 000 рублей истицей были переданы ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается актом получения денежных средств л.д. 7, 8).

Факт передачи истицей 28.08.2009 г. в долг денежных средств по указанному акту Джемакуловым М.А. не оспаривается, однако считает, что сумма долга должна составлять 40 000 рублей, т.к. он возвратил ей 80 000 рублей, что могут подтвердить свидетели.

В соответствии со ст.ст. 309, 407, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, свидетельские показания по рассматриваемому спору являются недопустимыми доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Указанные положения конкретизируют конституционный принцип осуществления правосудия на основе состязательности сторон (статья 123 Конституции РФ) и не означают, что сторона по делу лишена возможности доказывания конкретного обстоятельства, поскольку она вправе ссылаться при этом на иные средства доказывания.

Джемакуловым М.А. не представлено доказательств, подтверждающие факт возвращения им суммы займа, являющейся предметом договора займа, состоявшегося между сторонами 28 августа 2009 года, полностью или частично.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования Свердловой А.В. о взыскании долга в сумме 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из условий договора займа, за нарушение срока возврата денежных средств заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку сделка является волевым актом субъектов гражданско-правовых отношений и в случае несогласия с условиями договора любая из сторон вправе отказаться от его заключения, то ответчик при заключении договора займа с истицей был согласен с условиями сделки, вследствие чего обязан выполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом.

Доказательств того, что ответчик предпринимал действия по возврату суммы долга полностью или частично, не исполнил обязательства своевременно в связи с отказом истицы выдать ему расписку, суду не представлено. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2010 г. л.д. 9-10), какие-либо действия по возврату долга ответчиком не совершались.

Свердлова А.В. просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.09.2009 г. по 11.02.2010 г. в сумме 163 200 рублей (120 000 руб. х 136 дней просрочки). Суд находит требование истицы в этой части обоснованным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплаченной при подачи иска госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - 6032 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джемакулова Мусса Аскербиевича в пользу Свердловой Анны Владимировны долг по договору займа в сумме 120 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 163 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6032 рублей и услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 294 032 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Решение в окончательной форме

изготовлено 09 марта 2010 года.

Копия верна:

Судья Словакевич Л.В.

Секретарь Климова А.Ю.

На 09.03.2010 г. решение в законную силу не вступило.