Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.04.10 года Г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре судебного заседания Фуркало Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139-2010 по иску Евдокимовой Н.Н. к Администрации г.Лабытнанги, ЗАО «Ямалгазспецстрой» о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2010г. Евдокимова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Стройинвесткомпания» о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей по тем основаниям, что выполняя должностные обязанности судебного пристава-исполнителя Отдела СП г. Лабытнанги УФССП ЯНАО в рабочее время 29.01.2010г. в 10 ч. 30 мин. после осуществления исполнительных действий по изъятию арестованного имущества в ЗАО СМП «...», на территории стояночного кармана, расположенного по адресу: г. Лабытнанги ул. ... д. № в г. Лабытнанги, получила травму в виде закрытого повреждения связок правого голеностопного сустава по причине ненадлежащего осуществления ответчиком обязанностей по очистке данной территории от снега и наледи.

25.03.2010г. определением Лабытнангского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен орган местного самоуправления - Администрация города Лабытнанги и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, МУ «Дирекция единого заказчика Администрации г.Лабытнанги», ОАО «Стройинвесткомпания» от участия в деле в качестве ответчика освобождено, в связи с тем, что данная обслуживающая организация обязанности по оказанию услуг по содержанию территории, прилегающей к строению № ... ул. ... г.Лабытнанги, не осуществляет.

05.04.2010г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сигнал», использующее земельный участок площадью 613 кв.м. по адресу: г. Лабытнанги ул. Гагарина,17 ; ЗАО «Ямалгазспецстрой», осуществляющие исполнение муниципального заказа по зимнему содержанию дорог местного значения, УФССП России по ЯНАО - работодатель истицы.

21.04.2010 г. определением суда ЗАО «Ямалгазспецстрой» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, так как в ходе слушания дела установлено, что указанное юридическое лицо является исполнителем муниципального заказа по зимнему содержанию муниципальных дорог, в том числе прилегающих территорий в виде стоянок и стояночных карманов. От участия в деле в качестве третьего лица ЗАО «Ямалгазспецстрой» освобождено.

В судебном заседании истица Евдокимова Н.Н. на требованиях иска настаивает по основаниям, изложенным в иске пояснив, что указанная ею к возмещению сумма морального вреда соразмерна причиненным ей физическим и нравственным страданиям, связанным с полученной по вине ответчиков травмой.

Представитель ответчика Администрации города Лабытнанги Ломакина Н.Н., действующая на основании доверенности №33 от 26.02.10г., по существу заявленных требований возражает, пояснив, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих законность заявленного к Администрации г.Лабытнанги иска. Органом местного самоуправления дорожная деятельность осуществляется надлежащим образом, травма Евдокимовой Н.Н. получена по собственной неосторожности, ответственность за вред, причиненный работнику при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работодателя.

Представитель ответчика ЗАО «Ямалгазспецстрой» Протопопова Н.С., действующая по доверенности №5 от 20.01.10г., пояснила, что Общество является исполнителем муниципального контракта № 229-МЗ от 21.12.2009г. на выполнение работ по содержанию и ремонту дорог в г. Лабытнанги, в том числе и по зимнему содержанию дорог. Общество действительно является исполнителем, отвечающим за очистку от снега и наледи прилегающих к дорогам территорий. Согласно представленной схемы расположения места несчастного случая следует, что несчастный случай произошел на участке, относящимся к площади стоянки перед магазинами «Мебель», «Табак-Маркет» и «Бригантина» по адресу ул. Гагарина 17. Согласно карточки № 1 за февраль 2010г. 28.01.2010г. улица Гагарина г.Лабытнанги (заезды, остановки, стоянки) были убраны от наледи и снежных накатов. Из акта от 29.01.2010г., составленного уполномоченными должностными лицами, следует, что на вышеуказанной площадке для стоянки а/транспорта наледи не наблюдается, снежные валы отсутствуют. Оснований для возложения ответственности за вред, причиненный истице не имеется, так как вина Общества отсутствует.

Представитель третьего лица ООО «Сигнал» Усакин Н.В., действующий по доверенности от 03.12.2009 года, поддержал позицию ответчиков, указав что ООО «Сигнал», являясь арендатором участка 613 кв.м по адресу г.Лабытнанги ул.... № под размещение магазинов, осуществляет обязанности по содержанию участка в границах выделенной территории. Вред истице причинен за пределами участка.

Представитель третьего лица МУ «Дирекция единого заказчика Администрации г.Лабытнанги» Кочкуров С.А., действующий по доверенности № 01/390 от 08.02.2010г., также не находит оснований для удовлетворения иска, так как имея права «заказчика» по муниципальному контракту, МУ «ДЕЗ» претензий к качеству и объему работ, проводимому по зимнему содержанию дорог к «исполнителю» ОАО « Ямалгазспецстрой» не имеет.

Представитель третьего лица УФССП России по ЯНАО, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав явившихся участников дела, свидетелей К., М., осмотрев вещественные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии о т. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.. 150 ГК РФ, здоровье относится к личному неимущественному праву, принадлежащему гражданину от рождения.

Евдокимовой Н.Н. на рассмотрение суда заявлен иск о восстановлении нарушенного личного неимущественного права путем взыскания денежной компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств причинения вреда здоровью Евдокимовой Н.Н. представлен акт Формы Н-1 о несчастном случае на производстве, составленный УФССП России по ЯНАО и утвержденный 08.02.10г., из которого следует, что 29.01.2010г. примерно в 10-45 часов Евдокимова Н.Н. после осуществления исполнительных действий по изъятию арестованного имущества в ЗАО СМП «...», находящегося по адресу: г. Лабытнанги уд. Гагарина д. 15, возвращаясь к служебному автотранспортному средству ГАЗ 31105 «Волга» ( г.н. к731 кх 89), в ходе переноски арестованного монитора, оступилась с последующим соскользом ноги в ямку, присыпанную снегом, тем самым получив травму. После обращения в приемное отделение поставлен диагноз «разрыв связок правого голеностопного сустава». Причинами несчастного случая являются неровности покрытия стояночной площадки, присыпанные снежным покровом и повышенное скольжение. Вид происшествия - повреждения по собственной неосторожности (л.д. 8-9).

Кроме того, в обоснование заявленных требований истицей приложена схема расположения места несчастного случая по ул. Гагарина (л.д. 5), копия листка нетрудоспособности, из которого следует что в период с 29.01.2010г. по 15.02.2010г. она находилась на амбулаторном лечении в виду производственной травмы. (л.д. 7).

Согласно карты наблюдения за пациентом в приемном отделении, Евдокимова Н.Н. обратилась 29.01.2010г в ЛГЦМБ с жалобой на боль в правом голеностопном суставе, отечность и ограничение движения. Впоследствии, ей поставлен диагноз «разрыв связок правого голеностопного сустава» и рекомендовано амбулаторное лечение у врача- травматолога (л.д.11)

Представленная копия медицинской карточки истицы свидетельствует о том, что в результате осмотра травматолога 30.01.2010г. ей назначено лечение (л.д. 12-14)

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущетсвенные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред - это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье т.п.).

Факт причинения морального вреда истице в виде физических и нравственных страданий доказан стороной истца совокупностью представленных суду доказательств.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за вред суд установил следующее.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1 ст. 17 указанного Федерального закона от 06.10.2003г. № 131- ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления полномочны создавать муниципальные предприятия и учреждения, финансировать муниципальные учреждения, формировать и размещать муниципальный заказ.

В сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования г.Лабытнанги органами местного самоуправления уполномочено МУ «Дирекция Единого заказчика города Лабытнанги». Учредителем учреждения является муниципальное образование город Лабытнанги, полномочия учредителя осуществляет Администрация города Лабытнанги. Администрацией города Лабытнанги утвержден Устав учреждения.

21.12.2009г. МУ « Дирекция Единого заказчика города Лабытнанги» заключило с ЗАО «Ямалгазспецстрой» муниципальный контракт № 229-МЗ на выполнение работ согласно ряда подразделов. Срок действия договора с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.

Предметом контракта является содержание и ремонт дорог, которое включает в себя, в том числе зимнее содержание дорог.

Согласно техническому заданию на зимнее содержание городских автомобильных дорог необходимо выполнить следующие виды работ: очистка снега на съездах с дорог, стоянках городского транспорта, карманов магазинов, уборка наледи и снежных накатов на съездах, заездных карманов остановок, стоянок автотранспорта, посыпка проезжей части дорог отсевом ( песком)

Согласно п. 3.1 муниципального контракта «исполнитель» обязуется своевременно и в полном объеме выполнить работы, предусмотренные контрактом, в том числе обеспечить качественное выполнение своими силами и средствами порученных работ в соответствии с СНиП, условиями контракта, осуществлять надзор за состоянием дорог, дорожной обстановки с соблюдением норм и правил эксплуатации и охраны.

Анализируя в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ доказательства, предоставленные стороной ответчика, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истице моральный вред на ЗАО « Ямалгазспецстрой».

Истицей представлены письменные доказательства, а именно, ответ МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» и МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации город Лабытнанги», из которых следует, что в период с 27.01.10г. по день несчастного случая шел снег, дул сильный западный ветер 18-20м/с, накануне имели место существенные перепады температур. 28.01.01г. актировались школьные занятия. Данные факторы повлияли, по мнению суда, на образование характерного снежного покрова и наледи на поверхности стояночного кармана по ул. Гагарина 17 г.Лабытнанги, на которые указали в судебном заседании помимо истицы свидетели К. и М., явившиеся очевидцами несчастного случая. Свидетели также подтвердили наличие на поверхности стояночного кармана в месте происшествия неровности, образовавшейся возможно от воздействия колес автомобилей и присыпанной снегом, что затрудняло ее обнаружение при должной осторожности и осмотрительности.

Доводы о том, что наличие в руках у Евдокимовой Н.Н. в момент происшествия предмета в виде жидкокристаллического монитора, затрудняло передвижение, повлияло на ее устойчивость при ходьбе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, предмет имел вес до 1 килограмма и небольшие размеры.

Судом также осмотрены вещественные доказательства - форменный туфель судебного пристава-исполнителя и сапоги, находившиеся на истице в момент происшествия. В результате установлено, что обувь, находившаяся на Евдокимовой Н.Н. в момент травмы имела невысокий устойчивый каблук.

В соответствии со ст. 10 ч.3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Умысла у истицы на причинение ущерба собственному здоровью судом не установлено. Каких-либо неразумных действий при имевших место 29.01.10г. обстоятельствах, повлекших увеличение размера причиненного ущерба, Евдокимовой Н.Н. совершено не было. Напротив, потеряв равновесие при соскальзывании ноги в яму, она оперлась на стоящий рядом автомобиль и избежала падения.

Суд соглашается с высказанным истицей мнением о том, что употребленная в акте Формы Н-1 формулировка о получении «повреждение по собственной неосторожности» свидетельствует только об отсутствии по отношению к ней насильственных действия со стороны третьих лиц. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.10г., вынесенным МОБ ОВД по г.Лабытнанги из которого усматривается, что в действиях каких-либо лиц не усматриваются признаки события преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, поскольку несчастный случай имел место при выполнении судебным приставом-исполнителем Евдокимовой Н.Н. служебных обязанностей.

Таким образом, акт от 29.01.2010г., подписанный от МУ» ДЕЗ Администрации г.Лабытнанги» зав. сектором по благоустройству Б. от ЗАО «ЯГСС» старшим прорабом Ш., из которого следует, что на площадке для остановки автотранспорта у магазинов «Бриз», « Табак», « Бригантина» снежные валы отсутствуют, наледи не наблюдается, в целом оценка качества содержания площадей соцкультбыта и стоянок а/транспорта «допустимая»,. карточку №1 от февраля 2010г., подписанную мастером участка ЗАО «ЯГСС» Ф. подтверждающую объем выполненных работ по ул. Гагарина 28.01.10г. суд не может оценить как доказательства, опровергающие заявленный Евдокимовой Н.Н. иск. Данные доказательства не исключают обстоятельств несчастного случая с истицей.

Возмещение вреда здоровью работника со стороны работодателя, как довод со стороны ответчиков в опровержение иска Евдокимовой Н.Н., не исключает возможности защиты нарушенных прав в гражданском порядке и является неубедительным.

Установленные судом обстоятельства дают основание для вывода о виновности ЗАО «ЯГСС» в причинении вреда здоровью истицы, так как с достоверностью установлены недостатки выполнения им работ по зимнему содержанию остановочного кармана по адресу г.Лабытнанги ул. Гагарина 17, в виде неровностей поверхности и наледи, находящиеся в причинной связи с наступлением последствий для истицы в виде травмы ноги, что дает ей право в соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ получить за счет ответчика компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда здоровью Евдокимовой Н.Н., суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, возраст истицы, данные о ее личности, изложенные в характеристике, состояние ее здоровья продолжительность периода амбулаторного лечения, характер травмы, ее последствия, степень ее физических и нравственных страданий, характер и неосторожную форму вины нарушителя, финансовое положение предприятия, ответственного за причиненный вред, соразмерной компенсацией причиненного Евдокимовой Н.Н. морального вреда, суд находит сумму в размере 9000 рублей.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности Администрации г.Лабытнанги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Евдокимовой Натальи Николаевны к Администрации г.Лабытнанги о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Иск Евдокимовой Натальи Николаевны к ЗАО «Ямалгазспецстрой» о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Ямалгазспецстрой» в пользу Евдокимовой Натальи Николаевны в возмещение морального вреда 9000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 200 руб. 00 коп., а всего 9200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.