Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А.

при секретаре с/заседания Инкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173-2010 по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах бюджета ЯНАО к Семиной О.В. и Семиной Л.А. о возврате бюджетных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лабытнанги обратился в суд с иском интересах бюджета ЯНАО к Семиной О.В. и Семиной Л.А. о возврате бюджетных денежных средств, в обоснование которого указал, что 11.10.2004г., 19.08.2005г., 28.08.2006 г. и 19.09.07г. между МУ «Управление образования Администрации г. Лабытнанги» и ответчицей Семиной Л.А. были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии на общую сумму 152 000 руб. 00 коп. для оплаты обучения студентки Семиной Олеси Викторовны в высшем учебном заведении. По условиям договора Номер обезличен от 19.09.07г. Семина О.В. должна после завершения обучения в срок до 01 сентября года, в котором закончено обучение, предоставить документ, подтверждающий факт трудоустройства и отработать не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью в организации на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. В случае нарушения данного условия Семина О.В. обязана возвратить денежные средства. В договоре указано, что при этом родитель студента - Семина Л.В. несет субсидиарную ответственность по взятым денежным обязательствам. Семина О.В. по окончании обучения в ВУЗе не приступила к работе на территории ЯНАО, ответчики в добровольном порядке обязательства по возврату денежных средств в бюджет ЯНАО не выполнили.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Лабытнанги Петрова О.А. исковые требования уточнила, просит взыскать с Семиной О.В. денежные средства в пользу бюджета ЯНАО, предоставленные в качестве целевой образовательной субсидии в размере 152 000 рублей, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у Семиной О.В. взыскать субсидиарно указную сумму с солидарных должников - родителей ответчицы Семиной Л.А. и Семина В.И., сославшись на те же основания иска.

Представители Департамента финансов и Департамента образования ЯНАО в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены

Ответчица Семина Л.А. в судебном заседании иск признала на сумму 152 000 руб., указав, что денежные средства, предоставленные в качестве целевой образовательной субсидии, израсходованы в соответствии с их целевым назначением на обучение дочери Семиной О.В., которая по окончании ВУЗа получив специальность «юриспруденция» пребывала на территорию ЯНАО, но не смогла трудоустроиться в соответствии с избранной специализацией «международно-правовая юриспруденция», о чем своевременно уведомила МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги», представив необходимые документы. С учетом этих обстоятельств дочерью было принято решение продлить обучение, и в настоящее время она выехала для изучения иностранного языка за рубеж во Францию. Дочь не имеет дохода, позволяющего осуществить возврат указанных в иске денежных средств, так как образование за рубежом является платным. Отец - Семин В.И. является пенсионером, болен. В связи с изложенными ею обстоятельствами она добровольно берет на себя обязательство по возмещению бюджету ЯНАО произведенных на обучение ее ребенка затрат.

Ответчики Семина О.В. и Семин В.И. извещены о рассмотрении дела, о чем сообщила суду ответчица Семина Л.А., поскольку они являются членами одной семьи, что не противоречит требованиям, изложенным в ст. 116 ГПК РФ, регулирующей порядок вручения извещений о вызове в суд. Данное обстоятельство подтверждено ею в заявлении от 28.04.10г., приобщенном к материалам дела.

Представитель муниципального учреждения «Управление образования Администрации города Лабытнанги» Комисаренко В.М., действующий на основании доверенности № 01 от 11.01.2010г.., требования иска прокурора поддержал.

Выслушав прокурора, ответчицу Семину Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11.10.2004г., 19.08.2005г., 28.08.2006 г. и 19.09.07г. между МУ «Управление образования Администрации г. Лабытнанги» и ответчицей Семиной Л.А. были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии на общую сумму 152 000 руб. 00 коп. для оплаты обучения студентки Семиной Олеси Викторовны в высшем учебном заведении.

По условиям п.3.3 договора Номер обезличен от 19.09.07г. «студент» Семина О.В. взяла на себя обязательство после завершения обучения в ВУЗе отработать не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью на территории автономного округа, в срок до 1 сентября года окончания ВУЗа представить «заказчику» документ, подтверждающий факт трудоустройства. В случае, если указанное условие исполнено не будет, «исполнитель» Семина Л.А. обязалась возвратить денежные средства за все время обучения. Кроме того, договором предусмотрено, что родитель Семина Л.А. несет субсидиарную ответственность при недостаточности или отсутствии собственных доходов у Семиной О.В.

Суд соглашается с мнением стороны истца в части определения объема обязанностей стороны ответчика по условиям указанного выше договора, поскольку именно данный договор регулировал правоотношения сторон на момент исполнения обязательств «исполнителем» и «студентом ».

Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении договоров стороной «заказчика» - МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги», предоставившей денежные средства бюджета ЯНАО.

Сторона ответчика в тоже время не доказала факта надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Довод о том, что «студентом» Семиной О.В. были приняты меры к трудоустройству в г.Лабытнанги и в ЯНАО по специальности «юриспруденции», но трудоустройство не состоялось по причине отсутствия вакантных должностей, не могут быть приняты судом во внимание. Данный факт по условиям договора Номер обезличен от 19.09.10г. не имеет юридического значения по делу, так как отсутствие вакансий по имеющейся специальности не является согласно п.3.5 договора основанием для освобождения от обязанности по возврату денежных средств в бюджет ЯНАО.

В судебном заседании ответчик Семина Л.А. признала обязанность возврата в бюджет ЯНАО суммы 152 000 руб., право ответчика на совершение данных распорядительных действий, предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если такое признание не нарушает закона и прав и охраняемых законом третьих лиц.

Согласно ст. 1 ч.2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей Семиной Л.А. на сумму 152 000 руб., так как такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно условий договора «исполнитель» (родитель) несет субсидиарную ответственность по обязательствам «студента» при недостаточности или отсутствии у него собственных доходов.

В судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих наличие у ответчицы Семиной О.В. какого-либо дохода, достаточного для исполнения денежного обязательства перед истцом. Доводы о том, что Семина О.В. находится за рубежом, продолжает обучение на платной основе, не имеет сбережений и личной собственности не были опровергнуты в судебном заседании стороной истца.

Родители «студентки» Семиной О.В. - С. и Семина Л.А. состоят в браке, проживают совместно, ведут общее хозяйство. Семина Л.А. зарегистрирована в г.Лабытнанги ул. ... Номер обезличен, является получателем пенсии по старости. С. зарегистрирован в ... области г.... ул. ... Номер обезличен, также является пенсионером по старости, страдает рядом заболеваний, решает вопрос об установлении группы инвалидности, льгот по бесплатному обеспечению лекарственными средствами не имеет.

Исходя из принятого по договору родителем «студента» Семиной О.В. - Семиной Л.А. обязательства по субсидиарной ответственности по возврату денежных средств в бюджет ЯНАО, признавшей иск, суд находит возможным возложить имущественную ответственность в полном объеме на указанное лицо, возражений в этой части со стороны истца не поступило.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту интересов субъектов Российской Федерации.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 4 240 руб.00 коп. подлежит взысканию с Семиной Л.А. в доход бюджета муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Лабытнанги в интересах бюджета ЯНАО о возврате бюджетных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Семиной Людмилы Александровны в пользу бюджета Ямало- Ненецкого АО денежные средства в сумме 152 000 руб. 00 коп., предоставленные в качестве целевой образовательной субсидии на обучение дочери Семиной Олеси Викторовны

Взыскать с Семиной Людмилы Александровны госпошлину в доход бюджета муниципального образования в сумме 4 240 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено кассационное представление в суд Ямало- Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья Подгорная О.А.