Дело № 2-67-2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2010 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Подгорной О.А., при секретаре с/заседания: Инкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурогина Александра Викторовича к ОАО «Мостострой-13» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, установил: Сурогин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Мостострой-13» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 75 424 рубля 64 копейки, компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 4 дней и компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что в период с 06.10.2007г. по 18.12.2009г. работал у ответчика по трудовому договору в должности производителя работ на участке №, трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон. Окончательный расчет в день увольнения Сурогину А.В. выплачен не был. В январе 2010 г. он получил от ответчика заказное письмо, в котором находилось уведомление о том, что он должен подписать ознакомление с приказом и перечислить на счет работодателя сумму 60 725 рублей 86 копеек, за причиненный ущерб в результате пожара автомобиля ОАО «Мостострой-13», который произошел 04.08.009г., с данным приказом он не согласен, считает, что работодателем не соблюден установленный порядок взыскания ущерба, а именно, пропущен месячный срок со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба, а также сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия л.д.2). Представитель ответчика ОАО «Мостострой-13» Зимницкая М.В., действующая на основании доверенности №2/1 от 01.01.2010г., в судебном заседании исковые требования в части взыскания незаконно удержанных сумм заработной платы в размере 15 181 рубль 46 копеек признала, при этом пояснила, что указанная сумма добровольно оплачена истцу, в оставшейся сумме, которую истец просит вернуть, удержания не производились. В остальной части требования истца не признает, так как неиспользованный отпуск в количестве 4 дней был включен в расчет, моральный вред не подлежит компенсации, так как расчет с истцом был произведен добровольно. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 55 ГПК РФ). Между ОАО «Мостострой-13» и Сурогиным А.В. был заключен трудовой договор от 06.10.2007г. о том, что он принимается на работу на участок № на должность производителя работ на срок с 06.10.2007г. по 05.10.2010г. л.д.3-6,7). На основании личного заявления Сурогина А.В. трудовые отношения с ним были прекращены (приказ № от 18.12.2009г.) л.д.57), о чем сделаны соответствующие записи в трудовой книжке л.д.8-14). Из представленной справки №мс-10 от 09.02.2010г. и пояснений представителя ответчика следует, что с Сурогина А.В. удержана сумма в размере 15 181 рубля 46 копеек, согласно приказа № от 22.09.2009г. за материальный ущерб причиненный работодателю. Окончательный расчет был произведен 30.12.2009г., в том числе была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск л.д.66). Как следует из платежного поручения № от 27.02.2010г. сумма в размере 15 181 рубль 46 копеек возвращена ОАО «Мостострой-13» - Сурогину А.В. л.д.78). Представитель ответчика - ОАО «Мостострой-13» Зимницкая М.В. в судебном заседании признала заявленные истцом Сурогиным А.В. требования в части взыскания незаконно удержанных сумм заработной платы в размере 15 181 рубль 46 копеек признала. Судом ей разъяснены последствия признания представителем ответчика иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ под подпись. Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска в части взыскания незаконно удержанных сумм заработной платы в размере 15 181 рубль 46 копеек, ответчиком в добровольном порядке была возвращена Сурогину А.В. удержанная сумма. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В круг обстоятельств, подлежавших установлению и доказыванию по заявленному иску, входит следующее: нарушение или посягательство на личные нематериальные блага (права) граждан, наличие вины причинителя вреда (либо наличие обстоятельств, при которых вред должен компенсироваться независимо от вины), размер компенсации, иные фактические обстоятельства, при которых был причинен вред. Поскольку в рассматриваемом случае, истцу уже возместили вред в виде незаконно удержанной суммы из заработной платы истца, в результате заблуждения ответчика о виновности истца, а требование о возмещении морального вреда истец основывал из-за тех же действий, в этой части иск не подлежит удовлетворению, так как был основан на умалении имущественной сферы истца, ответственность за которое уже была применена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Сурогину Александру Викторовичу в заявленных исковых требованиях к ОАО «Мостострой-13» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд. Решение изготовлено судом в совещательной комнате на персональном компьютере. Судья: подпись. Копия верна. Судья: