Дело № 2-425-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой Тамары Анатольевны к Докучаеву Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Докучаева Т.А. обратилась в суд с иском к Докучаеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г...., пер. ..., №, по тем основаниям, что ответчик по указанному адресу не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит.

Стороны дважды не явились в судебное заседание - 17 августа и 24 августа 2010 года, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Кочкуров С.А., действующий на основании доверенности, считает возможным оставить иск Докучаевой Т.А. без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истица о слушании дела 17 августа и 24 августа 2010 года извещалась судебной повесткой и лично, что подтверждается распиской л.д. 20, 41). Ответчик извещен по месту стационарного лечения. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела стороны не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом сторонам разъясняются положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Докучаевой Тамары Анатольевны к Докучаеву Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: