Дело № 2-455-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглого Сергея Николаевича к ОАО «Ямалтрансстрой» о взыскании заработной платы, денежной индексации за задержку выплат,

установил:

Безуглый С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Ямалтрансстрой» о взыскании заработной платы за период с января 2008 года по март 2009 года включительно в сумме 848 619 руб. 98 коп., денежной индексации за задержку выплат в сумме 152 751 руб. 60 коп. по тем основаниям, что ответчиком в неполном объеме ему была начислена заработная плата за указанный период.

Истец Безуглый С.Н. дважды не явился в судебное заседание - 13 и 20 августа 2010 года, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Представитель ответчика Калинчук В.В., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу, просит иск истца оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец о слушании дела 13 и 20 августа 2010 года извещался надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, телеграммой. С заявлениями о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Безуглого С.Н. без рассмотрения.

Судом истцу разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Безуглого Сергея Николаевича к ОАО «Ямалтрансстрой» о взыскании заработной платы, денежной индексации за задержку выплат оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: