Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Тихоновой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Каменских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саютина Олега Николаевича об оспаривании действий должностного лица,

установил:

Саютин О.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит решения начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Грабовецкого В.М. от 13 апреля 2010 года, 13 апреля 2010 года, 28 апреля 2010 года и 13 мая 2010 года о наложении на него взысканий, водворении в штрафной изолятор (ШИЗО) сроком на 15 суток и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, незаконными по тем основаниям, что при наложении дисциплинарных взысканий, его личность и положительные характеристики не учитывались, ни одно из нарушений не относится к ч.1 ст.116 УИК РФ, а следовательно за эти нарушения его не вправе были признавать злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, все нарушения, за которые на него были наложены взыскания, являются надуманными.

Саютин О.Н. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объёме и дополнительно пояснил, что 13 апреля 2010 года первоначально ему был объявлен выговор за то, что отказался от выполнения работ по благоустройству территории, 13 апреля 2010 года был водворён в ШИЗО за то, что якобы, разговаривая по телефону выражался нецензурной бранью, 28 апреля 2010 года за то, что не поздоровался с работником исправительного учреждения З. а 13 мая 2010 года за то, что, являясь дежурным по камере ШИЗО №2, не следил за чистотой в камере. Все данные нарушения надуманные, так как от работ по уборке территории он никогда не отказывался, тогда его заставляли мыть туалет, что не является уборкой территории, нецензурной бранью он вообще не ругается, с З. не поздоровался, так как стоял к нему спиной и не мог его видеть, влажную уборку он делал, но полку для средств личной гигиены отмыть не возможно.

Представитель ФБУ ИК-8 Давлетбаев Р.Х., действующий на основании доверенности от 26.03.2010 г., пояснил, что оснований для удовлетворения заявленных Саютиным О.Н. требований нет. Все дисциплинарные взыскания были наложены в строгом соответствии с законом. По аналогичным жалобам Саютина О.Н. проводились неоднократные проверки прокурором по надзору.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФБУ ИК-8 и 8 апреля 2010 года он явился свидетелем того, как Саютин О.Н. разговаривая по телефону, употреблял нецензурную речь. Сотрудником учреждения ему было сделано замечание и предложено пройти в комнату инспекторов, на что осужденный Саютин О.Н. демонстративно отказался. Также он помнит, как Саютину О.Н. было предложено вынести урну с мусором, на что последний также отказался. В его присутствии начальник отряда З. делал замечание Саютину О.Н. за то, что он с ним не поздоровался.

Свидетель К. подтвердил в судебном заседании, что в ходе работ по благоустройству территории, осужденный Саютин О.Н. отказался вынести урну с мусором. Так же он был свидетелем того, как Саютин О.Н. разговаривая по телефону, употребил нецензурную речь. Сотрудником учреждения ему было сделано замечание и предложено пройти в комнату инспекторов, на что осужденный Саютин О.Н. отказался.

Суд, выслушав представителя ФБУ ИК-8, заявителя, изучив письменные материалы дела, показания свидетелей приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из представленных суду документов следует, что Саютин О.Н. осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 02.04.1999 года, изменённому постановлением Лабытнангского городского суда от 20.12.2004 года и постановлением президиума суда ЯНАО от 25.11.2009 года, по ст. 115, 161 ч.2 п. «в», 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отказ от работ по благоустройству территории, в порядке ст.115 УИК РФ предусмотрены меры взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Факт вышеуказанных нарушений подтвержден материалами проведённых проверок, исследованных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей И. и К..

Таким образом, нарушения со стороны начальника ФБУ ИК-8 Грабовецкого М.В. при наложении мер взысканий на осужденного Саютина О.Н. и водворении его в штрафной изолятор, отсутствуют.

Доводы Саютина О.Н. о том, что ни одно из нарушений, которые ему вменяют, согласно ч.1 ст.116 УИК РФ не является злостным и поэтому его незаконно признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает ошибочными по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов следует, что на период признания Саютина О.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть на 13 мая 2010 года, осужденный Саютин О.Н. дважды: 13 и 28 апреля 2010 года нарушал установленный порядок отбывания наказания, за каждое из которых он был водворен в штрафной изолятор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 254, 256 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Саютину Олегу Николаевичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица о наложении на него взысканий 13 апреля 2010 года - выговора, 13 апреля 2010 года и 28 апреля 2010 года - водворение в штрафной изолятор и 13 мая 2010 года - водворение в штрафной изолятор с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья