Самсонов к Газпромтранс о восстановлении на работе и взыскании компенсации



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре судебного заседания Тричевой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Виктора Борисовича к Ямальскому территориальному отделению ООО «Газпромтранс», ООО «Газпромтранс» о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации за причинённый моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом № от 30.06.2008 года генерального директора ООО «Газпромтранс» Самсонов В.Б. был назначен на должность заместителя начальника - главного инженера Ямальского территориального отделения ООО «Газпромтранс» в порядке перевода с 1 июля 2008 года, с заключением трудового договора №.

Приказом № от 01.07.2008 года Ямальское территориальное отделение (в дальнейшем ЯТО) «Ямалгазпромтранс» на основании вышеизложенного приказа назначило истца на указанную должность.

29.09.2009 года ООО «Газпромтранс» издало приказ об оптимизации организационной структуры ЯТО и с 01.12.2009 года утвердило новое штатное расписание, в котором была исключена занимаемая истцом должность.

Приказом генерального директора ООО «Газпромтранс» № от 17.12.2009 года и приказом руководителя ЯТО ООО «Газпромтранс» № от 18.12.2009 года Самсонов В.Б. освобождён от занимаемой должности по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере среднего месячного заработка на основании статьи 178 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Считая увольнение незаконным, Самсонов В.Б. обратился в суд с иском к Ямальскому территориальному отделению ООО «Газпромтранс», ООО «Газпромтранс» о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации за причинённый моральный вред, указывая на то, что при увольнении имелись вакантные должности, однако в нарушение закона истцу имеющиеся вакантные должности не были предложены.

В заявлении, поступившем в суд факсом 27.02.2010 года из города ..., истец указывает, что прибыть в суд не имеет возможности в связи с ..., поэтому просит суд рассмотреть дело по его иску о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации за причинённый моральный вред в его отсутствие с обязательным участием его представителя адвоката Могутовой Г.Т.

05.03.2010 года истец Самсонов В.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. В заявлении, поступившем из города ... факсом, истец Самсонов В.Б. указывает о своём отказе от иска, просит суд принять от него отказ от иска. В этом же заявлении истец также указывает, что с последствиями отказа от иска (со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ) ознакомлен.

В судебном заседании представитель истца адвокат Могутова Г.Т., действующая на основании ордера, заявленное ходатайство Самсонова В.Б. поддерживает полностью, при этом пояснила, что данная позиция истца согласована с нею по телефону. Правовые последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу ею лично были разъяснены Самсонову В.Б.

Представитель ответчиков Дьячук В.И., действующий на основании доверенности, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по данному делу прекратить.

Старший помощник прокурора г.Лабытнанги Петрова О.А. полагает возможным принять отказ истца Самсонова В.Б. от иска и производство по данному делу прекратить.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Самсонова Виктора Борисовича отказ от иска.

Производство по делу по иску Самсонова Виктора Борисовича к Ямальскому территориальному отделению ООО «Газпромтранс», ООО «Газпромтранс» о восстановлении на работе и взыскании денежной компенсации за причинённый моральный вред, п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти дней.

Судья