Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2010 года г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Давыдова В.М., при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326-2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Рогоусовой Марине Сергеевне, Рогоусову Игорю Викторовичу о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), обратился в суд с иском к Рогоусовой М.С., Рогоусову И.В. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, указывая на то, что по кредитному договору от 21 мая 2008 года с Рогоусовой М.С. истцом был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей со сроком возврата 20 мая 2013 года под 17 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов с 11.08.2009 года по 21.05.2010 года, в связи с чем, по ссудному счету образовалась задолженность. По состоянию на 21.05.2010 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 185414 рублей 66 копеек, из них: 154166 рублей 59 копеек - срочная задолженность по кредиту, 24226 рублей 80 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 1457 рублей 42 копейки - срочные проценты, 4446 рублей - просроченные проценты, 1117 рублей 85 копеек - неустойка за просроченную задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от 21 мая 2008 года с Рогоусовым И.В., которая согласно условиям указанного договора приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение Рогоусовой М.С. своих обязательств. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 185414 рублей 66 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4908 рублей 29 копеек. В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Рогоусов И.В., о дате, времени и месте слушания дела извещены. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика Рогоусова И.В.. Ответчица Рогоусова М.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Судом принимается признание иска ответчицей Рогоусовой М.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд выслушав ответчицу Рогоусову М.С., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Рогоусовой М.С. 21.05.2008 года был заключен кредитный договор № заемщиком в АКСБ получена сумма 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21 мая 2008 года. Рогоусова М.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит в рассрочку, а так же выплачивать причитающиеся проценты по ставке 17 % годовых от суммы займа одновременно с погашением основного долга по кредиту, ежемесячно по установленному графику в согласованные сроки, согласно кредитного договора. В нарушение условий данного договора гашения задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме. В обеспечение кредитного договора, заключенного с Рогоусовой М.С. 21 мая 2008 года АКСБ заключил договор поручительства № с Рогоусовым И.В., по условиям которого поручитель несет перед истцом солидарно ответственность за неисполнение Рогоусовой М.С. принятых обязательств. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на имущество. Заемщик в свою очередь в соответствии с 5.3.6. кредитного договора обязуется по требованию Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность в обязательствах возникает, если она предусмотрена законом или договором. В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В связи с тем, что ответчица Рогоусова М.С. не исполняет обязательства по возврату истцу суммы займа, выплате процентов за пользование денежными средствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Из представленных истцом расчета и выписки по лицевому счету л.д. ) следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет - 154166 рублей 59 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 24226 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 1457 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 4446 рублей, неустойка за просрочку уплаты платежей по кредиту - 1117 рублей 85 копеек, а всего задолженность составляет 185414 рублей 66 копеек. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 185414 рублей 66 копеек. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4908 рублей 29 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Рогоусовой Марины Сергеевны, Рогоусова Игоря Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой в размере 185414 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4908 рублей 29 копеек, а всего 190322 рубля 95 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. Судья