О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре с\з Тричевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319-2010 по заявлению прокурора г.Лабытнанги в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации г.Лабытнанги, МУ «Дирекция единого заказчика г.Лабытнанги» по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан при содержании дома и возложении обязанности по устранению выявленных недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Лабытнанги в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г.Лабытнанги, МУ «Дирекция единого заказчика г.Лабытнанги» по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан при содержании дома и возложении обязанности по устранению выявленных недостатков, указывая на то, что в рамках проведения проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму и проверки исполнения законодательства, регламентирующего использование и приватизацию государственного и муниципального имущества выявлены нарушения данного законодательства, в частности: установлено, что чердак третьего подъезда жилого дома № 10 по ул.Дзержинского в г.Лабытнанги имеет свободный доступ для посторонних лиц, то есть на люке в чердачное помещение отсутствуют замочная петля для размещения запорного устройства. Состояние общего имущества указанного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.Лабытнанги в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены. Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Администрации г.Лабытнанги.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Лабытнанги Петрова О.А. заявила о своем отказе от заявления ввиду добровольного устранения нарушений требований законодательства о противодействии терроризму и законодательства, регламентирующего использование и приватизацию государственного и муниципального имущества, просит суд прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц: МУ «Дирекция единого заказчика г.Лабытнанги» Кочкуров С.А., действующий на основании доверенности, и ТСЖ «Золотое кольцо» Ракитина Г.И., действующая на основании доверенности, считают возможным принять отказ от заявления и производство по данному делу прекратить.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.3009 года по смыслу норм в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статья 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя.

Таким образом, учитывая, что требования прокурора добровольно исполнены, в связи с чем имеются основания для принятия отказа прокурора от заявления и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г.Лабытнанги от заявления.

Производство по делу по заявлению прокурора г.Лабытнанги в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации г.Лабытнанги, МУ «Дирекция единого заказчика г.Лабытнанги» по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан при содержании дома и возложении обязанности по устранению выявленных недостатков, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, кассационное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский горсуд в течение десяти дней.

Судья