РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

с участием зам. Прокурора г. Лабытнанги Богатыревой Т.Н.,

при секретаре с/заседания Инкиной К.А.,

рассмотрев в открытом с/заседании гражданское дело № 2-100-2010 по иску Черникова М.А. к Казне РФо возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л :

09.02.10г. Черников М.А. обратился в суд с иском к Казне РФ о возмещении морального вреда в сумме 3 000 000 рублей, по тем основаниям, что в результате незаконного уголовного преследования по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст.30 ч.3 ст.321, ч.2 ст.306 УК РФ затронуты его честь, достоинство, причинены нравственные страдания и указанная им сумма является соразмерной компенсацией причиненного ему вреда в порядке реабилитации.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждено распиской. Черников М.А. отбывает наказание в ... на основании приговора Советского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.321 УК РФ он находился на одиночном содержании, пережил стрессовую ситуацию, у него неоднократно возникали мысли о самоубийстве. Также следователем по уголовному делу на него оказывалось моральное давление в ходе многочисленных допросов, что также повлияло на его психическое состояние, он переживал за семью, так как ему могли добавить срок отбывания наказания. Сведения о преступлении были опубликованы в газетах «...» и «...», однако опровержения о прекращении уголовного преследования и признании за ним права на реабилитацию опубликовано не было л.д.1-2). По статье 306 ч.1 УК РФ по результатам судебного рассмотрения дела он оправдан. Однако в период производства по уголовному делу в указанной части он был незаконно водворен в ШИЗО с переводом на 6 месяцев в ПКТ (помещение камерного типа) с дальнейшим отбыванием в СУОН (строгие условия наказания). В результате им отбыто 60 суток ШИЗО, 183 дня ПКТ, 300 дней СУОКа, грубо нарушены его права гражданина, закрепленные в ст. 41, 49, 21 Конституции РФ и ст. 3 Европейской конвенции, ратифицированной РФ (л..д. 80-81)

В судебное заседание представитель Управления казначейства Министерства Финансов РФ также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 01.03.2010г. в суд поступило ходатайство и.о. руководителя Отделения по г.Лабытнанги Управления федерального казначейства по ЯНАО Н.Б. Торбиной, действующей на основании доверенности № от 03.02.2010г. и полномочной выступать от имени Казны РФ и представлять интересы Министерства Финансов РФ, о рассмотрении дела без участия представителя Отделения. В представленных суду возражениях по делу указано, что не оспаривая право истца на возмещение морального вреда судом должно быть определено разумное соотношение размера компенсации и тяжести понесенных истцом страданий. При этом во внимание должно быть принято, что истец после незаконного привлечения к уголовной ответственности не обращался за медицинской помощью, ухудшения здоровья и качества его жизни не наступило. Черников М.А. не понес невосполнимых утрат (увечий, смерти ближних и т.п). Причиненные нравственные страдания являются временными л.д.15-16).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель прокуратуры ЯНАО Богатырева Т.Н., действующая на основании доверенности № от 30.07.10 г. требования Черникова М.А. о взыскании 3 000 000 рублей считает необоснованными, поскольку размер заявленной истцом компенсации является несоразмерным возмещением причиненного морального вреда. При определении размера компенсации просит учесть, что истцу в связи с возбуждением уголовного дела мера пресечения не избиралась, он является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, поводом для возбуждения уголовного дела явилась его явка с повинной, все следственные действия осуществлялись в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо доказательств подтверждающих характер и степень причиненных нравственных страданий истец не представил.

Представитель Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО Черкасова О.О полностью поддержала позицию представителя прокуратуры.

Выслушав представителя прокуратуры ЯНАО Богатыреву Т.Н., представителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО Черкасову О.О., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного не законными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.1 ст. 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При разрешении дела по существу судом использованы материалы уголовного дела по обвинению Черникова М.А. в трех томах.

В соответствии со ст. 19 УПК РФ поводом к возбуждению уголовного дела служит явка с повинной. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Как следует из постановления старшего следователя Лабытнангского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО от 06 марта 2009г. в отношении Черникова М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст.321 УК РФ

Поводом к возбуждению дела явилась явка с повинной Черникова М.А. от 24.02.2009г. в которой указано, что «в начале февраля 2009г. к нему обратился осужденный Ч. с предложением поддержать массовые беспорядки в ..., а именно: учинить поджоги деревянных строений жилых отрядов, где проживают осужденные № либо №, которые осужденный Ч. планирован организовать в ночь с 14 на 15 марта 2009 года. Свое согласие на участие в массовых беспорядках он Ч. не давал. Также осужденный Ч. в ходе дальнейшего общения рассказывал ему о подготовке по дезорганизации нормальной деятельности Учреждения путем поджога столовой Исправительного Учреждения и жилых отрядов №. О готовящемся преступлении, предусмотренном ст. 321 УК РФ он никому не рассказывал, вину в сокрытии преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без оказания физического и психологического давления» (л.д.7 т.1 у/дела)

Собранные оперативными сотрудниками ... протоколы явки с повинной осужденных Черникова М.А. и Ч., их подробные объяснения, рапорта, обнаруженная записка с постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности 25.02.09г. направлены начальником оперативного отдела ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в Салехардский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО л.д.4-5 т.1 у/дела).

04.03.2009г. за № в Салехардском межрайонном следственном отделе СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО зарегистрировано заявление осужденного Черникова М.А. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника Администрации ... П. по факту применения физической силы во время личного обыска.

05.03.2010г. в ходе объяснений, Черников М.А. сообщил, что явку с повинной он написал после применения к нему сотрудниками ... физической силы, в которой он оговорил осужденных Б. и О.. Ч. он не оговаривал, а лишь рассказал о нем всю правду. Заявление о привлечении П. к уголовной ответственности написано для того, чтобы лишний раз обратить внимание о готовящемся беспорядке, который хотел совершить Ч..

Однако при таких обстоятельствах 06.03.09г. старшим следователем Салехардского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО С. принято решение о возбуждении в отношении Черникова М.А. и Ч. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 321 УК РФ. Дело № л.д.1 т.1 у/дела).

По результатам проверки установлено, что физическую силу применяли другие сотрудники ..., а именно И., применение физической силы признано законным, так как согласно ст. 29 Закона «Об органах и учреждениях исполняющих наказание в виде лишения свободы» сотрудники уголовно- исполнительной системы имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными. По факту неповиновения к Черникову М.А. применены меры дисциплинарного воздействия согласно ст. 116 ч.1 УИК РФ и ст. 115 ч.1 п. «г» УИК РФ он переведен в помещение камерного типа на срок 6 месяцев.

(12.08.2009г. старшим следователем Лабытнангского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению осужденного Черникова М.А. на действия сотрудников .... Данное постановление Черниковым М.А. не обжаловано.)

20.03.09г. старшим следователем Лабытнангского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО С. в отношении Черникова М.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ по тем основаниям, что осужденный Черников М.А. умышленно сообщил неправду, совершив заведомо ложный донос о совершении в отношении себя преступления.

Согласно постановления руководителя Лабытнангского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО Т. от 06.04.2010г. уголовное дело № соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

17.04.2009г. Черников М.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.321, ч.1 ст.306 УК РФ.

30.05.2009г. постановлением старшего следователя Лабытнангского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО С. в отношении Черникова М. А. уголовное преследование по ст. ч.3 ст.30 ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В качестве мотивации принятого решения указано на то, что в ходе предварительного следствия не установлен способ совершения преступления, потерпевшие, ущерб или последствия данного общественно опасного деяния, кроме того, не выявлены конкретные лица, в отношении которых применялось или должно было быть применено какое-либо насилие, а также не установлены предметы, с помощью которых могло быть совершено данное преступление л.д.15-16 т.2 у/дела).

По мнению суда, уголовное дело в указанной части при имевших место обстоятельствах на 06.03.09г. было возбуждено преждевременно без достаточных оснований, ввиду одностороннего подхода к анализу собранных данных и обвинительного уклона в их оценке.

Согласно приговора Лабытнангского городского суда от 29 апреля 2010 года Черников М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначено наказание виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Как следует из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 24.06.2010 года приговор Лабытнангского городского суда отменен и производство по делу прекращено на основании п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Мотивом принятия указанного решения послужило то, что в той обстановке, в которой к Черникову М.А. применялось физическое воздействие сотрудниками ..., он мог ошибочно полагать, что к этому причастен П., который привел его в помещение, где происходили действия. Представленные стороной обвинения доказательства, которые были исследованы в суде и приведены в приговоре, во всей их совокупности не подтверждают с несомненностью, что Черников М.А. заведомо знал о невиновности П., т.е не подтверждают с несомненностью вину Черникова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ л.д.138-162 т.3 у/дела)..

Таким образом, право на возмещение вреда истцу, в том числе морального, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов подтверждено документально.

Из представленных материалов видно, что Черников М.А. отбывает наказание в ... на основании приговора. В течение периода следствия, истцу мера пресечения не избиралась. К Черникову М.А. применялись меры дисциплинарной ответственности не находящиеся в прямой причинной связи с возбужденными уголовными делами.

В судебном заседании изучался довод истца о том, что за время следствия по уголовному делу на него оказывалось моральное давление следователя в результате многочисленных допросов, что повлияло на его психическое состояние, в связи с чем он находился в стрессовой ситуации, неоднократно возникали мысли о самоубийстве.

Обсуждая данный довод, суд приходит к следующему.

За период расследования уголовных дел, Черников М.А. доставлялся в дежурную часть ... 24.02.2009г. в 10-50 часов для дачи объяснений старшему следователю Лабытнангского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО С. ; 05.03.2010г. с 17-10 часов до 17-55 часов; 07.04.2010г. с 16-32 часов до 17-00 часов для получения образцов для сравнительного исследования; 14.04.2009г. для ознакомления с постановлением о назначении экспертизы с 17-20 час. до 17-24 часов; 14.04.2009г. с 17-31 час. до 17-38 час. для ознакомления подозреваемого и адвоката с заключением эксперта; 14.04.2009г. с 16-58 час. до 17-10 для допроса в качестве подозреваемого; 17.04.2010г. с 12-56 до 13-04 час. Черников М.А. был допрошен в качестве обвиняемого; 21.04.2010г. для уведомления об окончании следственных действий и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 30.05.2010г. Черников М.А. привлечен в качестве обвиняемого по ч.2 ст.306 УК РФ и был допрошен следователем Межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО С.с 11-23 час. до 11-34 час, 03.06.2010г. Черников М.А. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий. 05.06.2009г. согласно заявленного Черниковым М.А. ходатайством, он был ознакомлен с материалами уголовного дела, ознакомление продлилось с 9 ч.22 мин до 10ч.17 мин.

Каких либо доказательств, подтверждающих давление на ситца со стороны следственных органов, в судебном заседании не добыто. Из протоколов допроса усматривается, что Черников М.А. допрашивался в пределах 10-15 минут, что нельзя признать продолжительным временем, ему разъяснялись процессуальные права, однако воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, он каких- либо показаний не давал.

Таким образом, довод Черникова М.А. об оказывавшемся на него давлении суд считает не состоятельным, поскольку все допросы в рамках расследования уголовного дела осуществлялись на основании УПК РФ. При этом суд не исключает, что Черников М.А. испытывал психологический дискомфорт в ходе совершения выше указанных процессуальных действий и, будучи лишенным свободы без поддержки близких в условиях исправительного учреждения, воспринимал это как дополнительный стрессовый фактор.

Довод истца о том, что сведения о преступлении, в котором он обвинялся, были опубликованы в газетах «...» и «...» и впоследствии опровержения по данной статье не было, также не нашел своего подтверждения, поскольку в материалах гражданского дела имеются ответы Издательского Дома «...», МУ «...» о том, что за период с 24 февраля 2009 года по 08 марта 2009 года информации о преступлении, совершенном лицами, отбывающими наказание в ... не публиковалось. (л.д. 55-56).

Как следует из материалов дела, 25.06.2009г. уголовное дело в отношении Черникова М.А. по ст. 306 ч.2 УК РФ направлено в суд.

23.07.2009г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Лабытнанги Тютина А.В. обвиняемый Черников М.А. был переведен из ... в ....

Слушание уголовного дела мировым судьей назначалось на 30 июля 2009г., 07 августа 2009 года, 20 августа 2009г., 03 сентября 2009г., 17 сентября 2009г., 08 октября 2009г., 27 октября 2009г., 29 октября 2009г., 03 ноября 2009г. осужденный Черников М.А. был этапирован из ... в судебные заседания.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Лабытнанги от 05 ноября 2009г. Черников М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, срок отбывания наказания исчислен с 05 ноября 2009 года.

16.11.2009 года адвокатом Черникова М.А.- Смирновой О.Ю. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, 24.11.2009г. жалоба подана Черниковым М.А.

Судом апелляционной инстанции слушание дела по апелляционной жалобе назначалось на 18 декабря 2009 года, 22 декабря 2009 года.

Постановлением Лабытнангского городского суда от 22.12.2009г.приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба Черникова М.А. - без удовлетворения.

31.12.2009г. Черников М.А. подал кассационную жалобу на постановление Лабытнангского городского суда, 11.01.2010г., 21.01.2010г. дополнения к кассационной жалобе.

Судом кассационной инстанции слушание дела назначалось на 04.03.2010г. ( в связи с неявкой адвоката Смирновой О.Ю. отложено на 11.03.2010г.)

Судебной коллегией по уголовным делам ЯНАО 11.03.2010г. вынесено кассационное определение, которым постановление Лабытнангского городского суда от 22.12.2009г. отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Судом апелляционной инстанции слушание дела назначено на 02 апреля 2010 года, 12 апреля 2010г., 21 апреля 2010г., 26 апреля 2010г., 28 апреля 2010г.

29.04.2010г. Лабытнангским городским судом действия Черникова М.А. переквалифицированы и вынесен приговор, которым приговор мирового судьи судебного участка изменен, Черников М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

11.05.2010г. Черников М.А. подал кассационную жалобу на приговор Лабытнангского городского суда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 24.06.2010 года приговор в отношении Черникова М.А. по ч.1 ст. 306 УК РФ отменен и производство по делу прекращено.

Таким образом, в производстве судебных органов уголовное дело в отношении Черникова М.А. находилось в период с 25.06.09г. по 24.06.10г., что также несомненно причиняло истцу нравственные страдания и переживания. Черников М.А. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела судами различных инстанций активно пользовался своим правом на защиту, неоднократно готовил ходатайства, жалобы, что также требовало дополнительных психических и физических сил.

Статья 2 Конституции РФ закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанность государства.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена в ступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, что закреплено в ст. 49 Конституции РФ.

В соответствии со ст.150, 151 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя относятся к нематериальным благам и принадлежат гражданину от рождения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт нравственных страданий истца, данных о расстройстве здоровья в указанный период времени истец суду не представил.

При определении размера денежной компенсации причиненного Черникову М.А. незаконными действиями государственных органов морального вреда, суд учитывает личность Черникова М.А., который неоднократно судим (28.03.2003г. Новоуренгойским городским судом по ст.213 ч.3, ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.), отрицательно характеризуется администрацией ... по месту отбывания наказания, степень его нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу проведения неоднократных следственных действий, судебных разбирательств, конфликтной ситуации по месту отбывания наказания в ..., применение мер дисциплинарного воздействия по обстоятельствам, послужившим поводом к возбуждению уголовного дела, круг распространения порочащих его сведений среди осужденных, наступившие в связи с этим последствия, их тяжесть, выразившиеся в совершении им акта членовредительства, а также длительность нарушения его гражданских прав, поскольку производство по делу носило длительный характер - с 06.03.2009г. по 24.06.2010г.

При таких обстоятельствах, суд находит сумму компенсации в размере 80000 рублей соразмерной причиненному Черникову М.А. моральному вреду, причиненному, в том числе, некачественной процессуальной деятельностью должностных лиц государственных органов, что также принимается судом во внимание при определении размера ответственности государства перед истцом.

Обеспечение правоохранительной деятельности в соответствии со ст.85 БК РФ относится к расходам, совместно финансируемым из федерального бюджета, бюджета субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований.

Принимая во внимание, что Межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по ЯНАО, является федеральным государственным органом, моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет средств Казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Черникова Максима Александровича удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Черникова Максима Александровича в возмещение морального вреда 80000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья Подгорная О.А.