11 ноября 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Веры Николаевны к ООО «Оператор коммерческого учета» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Оператор коммерческого учета» о компенсации морального вреда в сумме 1 450000 рублей по тем основаниям, что в результате неправомерных действий ответчика ей были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истица Широкова В.Н. на исковых требованиях настаивала и пояснила, что она является собственником квартиры № в доме № по ул. ... в .... С 15 марта по 17 апреля 2009 года она находилась на вахте, по приезду домой в ночь с 17 на 18 апреля 2009 года ею было обнаружено, что в квартире отсутствует электроэнергия, продукты питания, находившиеся в холодильнике, пришли в негодность, в квартире стоял устойчивый запах испорченных продуктов, в связи с чем в помещении находиться было невозможно. В виду отсутствия электричества она испытывала дискомфорт, не имела возможности поесть, попить чай, постирать одежду, принять ванну. На протяжении трех дней до подключения электроэнергии она была вынуждена жить у знакомых. Считает действия ответчика незаконными, поскольку предупреждения об отключении электричества она не получала, разрешения на вход в квартиру не давала. О том, что у нее имеется задолженность по оплате коммунальной услуги «электроэнергия» она не знала, платит за услуги регулярно по мере финансовой возможности.

В судебном заседании представитель ответчика Смирнова О.Б., действующая на основании доверенности от 08.11.2010 г., исковые требования истицы не признала и пояснила, что Широкова В.Н. свои обязанности по оплате коммунальной услуги «электроэнергия» исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей. На март 2009 года за истицей имелась задолженность по оплате электроэнергии более чем за три расчетных периода, в связи с чем 25 марта 2009 года в квартиру Широковой В.Н. была прекращена подача электроэнергии. При ограничении режима потребления электрики в жилое помещение истицы не входили, отключение произведено от электрического щитка, расположенного в подъезде жилого дома. 02 апреля 2009 года электриками было установлено не санкционированное подключение к электрическим сетям, в связи с отсутствие истицы дома они обратились к соседке Г., которая имела ключи от входной двери в квартиру истицы и разрешила доступ в помещение, после чего электрики проверили электропроводку и повторно прекратили подачу электроэнергии. Считает, что действиями ответчика моральный вред истице причинен не был, вторжения в частную собственность со стороны сотрудников не было.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «Оператор коммерческого учета» на основании агентского договора № от 25.12.2008 г., заключенного с ОАО «Передвижная энергетика», в период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. обязалось от имени ОАО «Передвижная энергетика» осуществлять сбор показаний приборов учета абонентов, являющихся потребителями электроэнергии, производить начисление оплаты за потребленную абонентами электроэнергию, предъявлять для оплаты абонентам счета, производить сбор платежей за потребленную абонентами электроэнергию, осуществлять взыскание задолженности за потребленную абонентами электроэнергию, заключать, вносить изменения, расторгать договоры энергоснабжения с абонентами. На ООО «Оператор коммерческого учета» также возложены полномочия осуществлять отключение от источника энергоснабжения абонентов в случае неоплаты за потребленную электроэнергию (пункты 2.1-2.1.6, 3.6 договора).

Широкова В.Н. проживает в квартире № дома № по ул. ... в г.Лабытнанги, на ее имя открыт лицевой счет №, согласно которому на март 2009 года у истицы имелась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1171 руб. 43 коп., последний платеж по оплате данной услуги был произведен 02.12.2008 г., что также следует из представленных ею квитанций.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых не позднее 1-го числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Пунктом 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (в ред. от 28.06.2008 г. № 476), установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:

а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемого полного ограничения режима потребления с указанием дня и часа его введения;

в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, в связи с невнесением истицей платы за электроэнергию более трех расчетных периода у ответчика имелись основания для полного ограничения Широковой В.Н. режима потребления.

Из представленного наряда-задания № видно, что отключение квартиры Широковой В.Н. было произведено ответчиком 25.03.2009 г. от электрического щитка.

Как пояснила представитель ответчика, при отключении квартиры от щитка электрики в помещение квартиры не заходят. При повторном обследовании на самовольное подключение жильцов к электрическим сетям, электриками было установлено несанкционированное подключение квартиры истицы к электросетям, в этой связи электрики обязаны обследовать электропровода, поскольку при самовольном подключении возможно возникновение пожара.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Судом установлено, что сотрудники ответчика в квартиру Широковой В.Н. против воли последней в жилое помещение не проникали, она добровольно выдала ключи от квартиры соседке Г., в согласия которой они осмотрели внутри квартиры электропроводку, что также следует из пояснений свидетеля Г., допрошенной в ходе судебного следствия.

Основанием для осмотра помещения, принадлежащего Широковой В.Н., явилось самовольное подключение к электрическим сетям, кем произведено подключение в ходе судебного заседания не установлено, однако данный факт подтверждается нарядом-заказом, согласно которому 02.04.2009 г. электрики повторно производили отключение квартиры истицы от электричества.

В то же время, суд усматривает нарушение со стороны ответчика в части процедуры ограничения режима потребления, а именно при решении вопроса об отключении истицы от потребления электроэнергии, ответчик должен был убедиться в том, что она уведомлена о дате полного ограничения режима потребления, что выполнено ответчиком не было.

Как видно из материалов дела, ответчиком выносились предупреждения об отключении электроэнергии 02.02.2009 г., 05.03.2009 г., 07.03.2009 г., которые Широковой В.Н. вручены не были, в связи с чем ей не было известно о принятом ответчиком решении об ограничении режима потребления и она не имела возможности избежать причинения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ в случае причинения морального вреда виновными действиями, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред – это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье т.п.) или нарушающими его имущественные и личные неимущественные права и интересы.

Из показаний свидетеля Г. следует, что она является соседкой Широковой В.Н., которая при отъезде на вахту оставляет ей ключи от квартиры для полива цветов. О том, что квартира истицы была электриками отключена от подачи электричества она не знала, так как свет в помещении не включала, они ее в известность об этом не ставили. Когда она почувствовала неприятный запах, исходящий из квартиры Широковой В.Н., она, войдя в квартиру истицы, обнаружила, что морозильная камера и холодильник разморожены, продукты питания пришли в негодность, ей пришлось их выкинуть, помыть квартиру.

Свидетель П. пояснила, что в марте-апреле 2009 года она вместе с истицей находилась на вахте, по прибытию домой Широкова В.Н. ей позвонила и попросила переночевать у нее. Со слов истицы ей стало известно, что квартиру отключили от электричества, в связи с чем находящиеся в ней продукты питания испортились, в квартире стоит неприятный запах. Через три дня квартиру Широковой В.Н. подключили к электричеству и она переехала домой. Широкова В.Н. переживала, плакала, испытывала дискомфорт, так как все произошло накануне пасхи, продукты, заготовленные к празднику, были испорчены, она не могла пользоваться своей квартирой.

Таким образом, факт причинения нравственных страданий истице у суда сомнений не вызывает.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из того, что компенсация морального вреда по своей сути не может являться целью обогащения гражданина, учитывая характер причиненных страданий, степень вины нарушителя, а также то обстоятельство, что данная ситуация сложилась в том числе и по вине самой истицы, не выполнявшей надлежащим образом обязанности по оплате коммунальной услуги «электроэнергия», суд приходит к выводу о соразмерной компенсации причиненного Широковой В.Н. морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Оператор коммерческого учета» в пользу Широковой Веры Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей, а всего 1200 (одну тысячу двести) рублей.

Широковой В.Н. в остальной части иска к ООО «Оператор коммерческого учета» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Словакевич Л.В.