Дело № 2-605-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Дмитриеву Игорю Валентиновичу и Байгулову Ильгизу Саитовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества), далее – Сбербанк, обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Дмитриеву И.В. и Байгулову И.С. задолженности по кредитному договору в сумме 235 671 руб. 41 коп., в том числе о досрочном взыскании основного долга в сумме 178 817 руб. 83 коп., просроченных платежей по кредиту – 16134 руб. 70 коп., срочных процентов – 1941 руб. 50 коп., просроченных процентов – 32686 руб. 29 коп., неустойки за просроченную задолженность – 635 руб. 38 коп., неустойки за просроченные проценты – 5455 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины, уплаченные при обращении в суд, в сумме 5556 руб. 71 коп.

Требования мотивированы тем, что 30 января 2008 года между Сбербанком и Дмитриевым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 260000 рублей на срок до 29 января 2013 года, с условием возврата заемщиком денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Дмитриева И.В. между Сбербанком и Байгуловым И.С. 30.01.2008 г. был заключен договор поручительства. С 12.10.2009 г. по 24.09.2010 г. заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В ходатайстве от 08.11.2010 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Дмитриев И.В. и Байгулов И.С. исковые требования Сбербанка признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены, заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признанием ответчиками иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

С ответчиков также солидарно надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 5556 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Дмитриева Игоря Валентиновича и Байгулова Ильгиза Саитовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Дмитриевым Игорем Валентиновичем 30 января 2008 года, в сумме 235 671 рубль 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 5556 рублей 71 копейку, всего 241 228 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья: Словакевич Л.В.