22.04.10 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Барановской М.И.,

при секретаре судебного заседания Инкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211-10 по иску Таганского П.Н. к ОАО «Ямалтранстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

29.03.10г. Таганский П.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Ямалтранстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей по тем основаниям, что его увольнение по п.п. «б» п.6 ст. 81 ТК РФ за появление на объекте работодателя в нетрезвом состоянии произведено с нарушением закона и его прав.

В судебном заседании стороны достигли по делу мирового соглашения, по условиям которого истец отказался от иска, а ответчик согласился изменить формулировку причины увольнения в трудовой книжке работника, указав: «трудовой договор расторгут по соглашению сторон по ст.77 п.1 ч.1 ТК РФ.

По заключению прокурора условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон и подлежат утверждению с прекращением дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить по делу мировое соглашение. Суд утверждает условия мирового соглашения, если они не нарушают закона и прав третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, принимая во внимание, что условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон, не нарушают закона и прав третьих лиц, правовые последствия их утверждения сторонам известны, что следует из их совместного заявления, приобщенного к протоколу судебного заседания, приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения по делу является основанием для его прекращения.

Таким образом, дальнейшее производство по настоящему делу подлежит прекращеню.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по делу №2-211-10 по иску Таганского Петра Николаевича к ОАО «Ямалтранстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда заключенное на ниже следующих условиях:

Таганский Петр Николаевич отказывается от иска о восстановлении на работе в должности водителя 3 класса на все марки автомашин согласно открытым категориям, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, а ОАО «Ямалтранстрой» добровольно изменяет формулировку причины увольнения в трудовой книжке работника, указав: «трудовой договор расторгнут по соглашению сторон по ст.77 п.1 ч.1 ТК РФ» утвердить.

Производство по делу №2-211-10 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья Подгорная О.А.

...

...