Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания Инкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174-2010 по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах бюджета ЯНАО к Сварщук А.В. и Сварщук ( Калибаба) И.А. о возврате бюджетных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лабытнанги обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 19.07.2002г., 09.08.2004г., 12.08.2005г. между Управлением образования Администрации г. Лабытнанги и ответчиками были заключены три договора о предоставлении целевой образовательной субсидии в размере 83099 руб. 00коп. для оплаты обучения Сварщук Ирины Александровны в высшем учебном заведении. При этом Сварщук И.А. должна, по условиям договора, после завершения обучения, отработать не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью в организации на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, а также предоставить документ, подтверждающий факт трудоустройства. В случае нарушения указанного условия ответчики обязались возвратить денежные средства, при этом Сварщук А.В. несет субсидиарную ответственность. Ответчики в добровольном порядке указанное обязательство не выполнили.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Лабытнанги Петрова О.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель муниципального учреждения «Управление образования Администрации ...» Григалашвили О.А., действующая на основании доверенности № от 13.04.2010г.., на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Сварщук КФ., действующая на основании доверенности № от 13.04.2010г. исковые требования на сумму 45971 руб. признала, заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Сварщук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его интересы представляет по доверенности Сварщук К.Ф.

Ответчица Сварщук И.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью прибытия.

Суд с согласия представителя истца, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ Сварщук К.Ф. разъяснены, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Право на совершение распорядительных действий Сварщук К.Ф. изложено в доверенности № от 13.04.2010г.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2002 года между Управлением образования г. Лабытнанги и Сварщук А.В. был заключен договор о предоставлении целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования в размере, установленном Положением о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования, утвержденного постановлением Губернатора автономного округа № 81 от 19 марта 2003 года, в сумме 26235 руб. на оплату обучения в 2002/2003годах. По условиям договора студент обязался после завершения обучения в вузе отработать не менее трех лет в соответствии с полученной специальностью в организациях или учреждениях бюджетной сферы (при наличии вакансии) на территории муниципального образования, а в случае отсутствия вакансии - на территории автономного округа и в срок до 1 сентября года окончания вуза представить заказчику (Управление образования) документ, подтверждающий факт трудоустройства. В случае, если указанное условие исполнено не будет, Сварщук А.В. (исполнитель) обязался возвратить денежные средства. Кроме того, договором предусмотрено, что Сварщук А.В. несет субсидиарную ответственность при недостаточности или отсутствии собственных доходов у Сварщук И.А.

Согласно платежному поручению от 24.07.2002года, копия которого находится в материалах дела, обязательство со стороны Управления образования было исполнено и денежные средства в сумме 26235руб. 00 коп. перечислены на счет ..., где обучалась Сварщук И.А.

09.08.2004г.. между Управлением образования г. Лабытнанги и Сварщук А.В. был заключен договор о предоставлении целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета в сумме 26824 руб. на оплату обучения в на учебный год с аналогичными условиями и ответственностью.

Платежным поручением от 23.08.2004года денежные средства в сумме 26824 руб. 00 коп. перечислены (л.д. ).

Впоследствии, 12.08.2005г.. между Управлением образования г. Лабытнанги и Сварщук А.В. был заключен повторно договор № о предоставлении целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета в сумме 30040 руб. на оплату обучения.

На основании платежного поручения от 26.08.2005года денежные средства в сумме 30040 руб. 00 коп. перечислены (л.д. ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сведений о трудоустройстве Сварщук И.А. в Муниципальное учреждение «Управление образования администрации города Лабытнанги» в организацию или учреждение бюджетной сферы на территории Ямало-Ненецкого автономного округа ответчиками представлено не было. Доказательств, подтверждающих факт трудоустройства, мировому судье представлено не было.

В указанных обстоятельствах судья находит, что обязательство со стороны ответчиков исполнено не было, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Судья приходит к выводу о субсидиарном взыскании денежных средств в размере 83099 руб. 00коп. с Сварщук Александра Васильевича и Сварщук ( Калибаба) Ирины Александровны.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту интересов субъектов Российской Федерации.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 1579 руб.13 коп. подлежит взысканию с Сварщук А.В. в доход бюджета муниципального образования, с Калибаба (Сварщук) И.А.- в сумме 1311 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ... судья

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Лабытнанги в интересах бюджета ЯНАО к Сварщук А.В. и Сварщук ( Калибаба) И.А. о возврате бюджетных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сварщука Александра Васильевича в пользу бюджета Ямало- Ненецкого АО денежные средства в сумме 45971 руб. 00 коп., предоставленные в качестве целевой образовательной субсидии на обучение дочери Сварщук Ирины Александровны.

Взыскать с Калибаба ( Сварщук) Ирины Александровны в пользу бюджета Ямало- Ненецкого АО денежные средства в сумме 37038 руб. 00 коп., предоставленные в качестве целевой образовательной субсидии на обучение.

Взыскать с Сварщук Александра Васильевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования в сумме 1579 руб. 13 коп.

Взыскать с Калибаба ( Сварщук) Ирины Александровны госпошлину доход бюджета муниципального образования 1311 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено кассационное представление в суд Ямал- Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд.

Судья О.А. Подгорная