О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2010года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре судебного заседания Литвинской Ж.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Лабытнанги Иванова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Жовтоног Эдуарда Евгеньевича о признании незаконными действий сотрудников прокуратуры города Лабытнанги и ОВД города Лабытнанги по изъятию имущества и возврате изъятого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Жовтоног Э.Е. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными действий сотрудников прокуратуры города Лабытнанги и Отдела внутренних дел по городу Лабытнанги по изъятию принадлежащего индивидуальному предпринимателю Жовтоног Э.Е. имущества как несоответствующее действующему законодательству, а протокол от 13.11.2009 года осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов - не порождающих правовых последствий, а также об обязании Отдела внутренних дел города Лабытнанги возвратить индивидуальному предпринимателю Жовтоног Э.Е. незаконно изъятое имущество и обязании ОВД города Лабытнанги предоставить копию протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09.12.2009 года.

В судебном заседании представитель заявителя Решетило Р.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - прокуратуры г.Лабытнанги старший помощник прокурора Иванов Э.Ю. заявленные требования не признал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в возражении, указывая, при этом на то, что действия, связанные с изъятием имущества у индивидуального предпринимателя Жовтоног Э.Е., в том числе изъятие вещей протоколом от 13.11.2009 года, могут являться лишь предметом рассмотрения в порядке статей 123 - 125 УПК РФ, поэтому просит суд производство по данному делу в порядке гражданского судопроизводства прекратить.

Представитель ОВД по МО г.Лабытнанги Сиязова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, указывая на то, что действия сотрудников ОВД по изъятию имущества являются законными. Оспариваемые действия сотрудников ОВД города Лабытнанги были произведены в рамках досудебного производства по материалам проверки по сообщению гражданки Л. от 17.10.2009 года, поэтому подлежат обжалованию в порядке статей 123 - 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением гражданки Л., прокуратурой города Лабытнанги совместно с сотрудником ОВД по МО г. Лабытнанги от 13.11.2009 года проведена проверка Досугового центра «777», расположенного по адресу: город Лабытнанги, улица ... и принадлежащего индивидуальному предпринимателю Жовтоног Э.Е. В ходе проверки помещений Досугового центра «777» было выявлено осуществление в данном помещении деятельности по организации и проведению азартных игр по средствам сети «Интернет», проведён осмотр помещений, о чём составлен протокол осмотра помещения от 13.11.2009 года. В ходе проверки были изъяты системные блоки персональных компьютеров в количестве 20 штук, которые принадлежат индивидуальному предпринимателю на праве собственности и денежные средства в сумме ... рублей.

Из предоставленных материалов следует, что все действия, связанные с изъятием имущества у ИП Жовтоног Э.Е., в том числе изъятие вещей с составлением протокола от 13.11.2009 года могут являться лишь предметом рассмотрения в порядке статей 123 - 125 УПК РФ, так как в ходе проведения проверки в порядке административного производства в интерактивном клубе (Досуговом центре «777») 13 ноября 2009 года были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренные статьёй 171 УК РФ, о чём было сообщено в ОВД по МО г. Лабытнанги. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОВД по МО г. Лабытнанги за № от 13.11.2009 года. На основании данного сообщения была направлена следственно-оперативная группа в тот же день, в пятницу 13.11.2009 года, которая проводила осмотр места происшествия интерактивного клуба (Досугового центра «777»). Все материалы проведённой проверки, а также изъятое имущество на основании статьи 37 УПК РФ прокурором города Лабытнанги были направлены в ОВД по МО г. Лабытнанги для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам проведённой проверки органом дознания неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокурором.

Постановлением прокурора города Лабытнанги от 30 апреля 2010 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2010 года, вынесенное старшим дознавателем ОД ОВД г. Лабытнанги Б. отменено, материал проверки направлен в ОВД по МО г. Лабытнанги.

В настоящее время органом дознания ОВД по г. Лабытнанги проводится проверка в порядке статей 144 - 145 УПК РФ, окончательное решение по материалам проверки не принято. Учитывая, что фактически деятельность должностных лиц осуществляется в рамках досудебного производства по уголовным делам и регулируется уголовно - процессуальным законодательством, оспариваемые действия должностных лиц прокуратуры г.Лабытнанги и ОВД по г.Лабытнанги подлежат обжалованию в порядке статей 124- 125 УПК РФ.

Статья 123 УПК РФ предусматривает, что действия (бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Жовтоног Эдуарда Евгеньевича о признании незаконными действий сотрудников прокуратуры города Лабытнанги и Отдела внутренних дел города Лабытнанги по изъятию имущества и возврате изъятого имущества, п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Давыдов В.М.