О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.11.10 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Литвинской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263-10 по иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Григалашвили О.А., Григалашвили Б.П. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, встречному иску Григалашвили О.А., Григалашвили Б.П. к КБ «Юниаструм банк» (ООО) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2010г. КБ «Юниаструм банк» (ООО) обратился в суд с иском к Григалашвили О.А., Григалашвили Б.П. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по основанию ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от 03.11.2006г..

29.06.2010г. в суд поступило встречное исковое заявление Григалашвили О.А., Григалашвили Б.П. о признании кредитного договора № от 03.11.2006г. недействительным по основанию заключения договора с нарушением требований закона.

В судебном заседании Григалашвили Б.П., действуя от своего имени и от имени Григалашвили О.А. на основании доверенности от 28.09.10г., заявил ходатайство о передаче дела в Центральный районный суд г.Тюмени по месту нахождения большинства доказательств с целью наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела.

Представитель КБ «Юниаструм банк» (ООО) в суд не явился, имеется ходатайство о слушании дела без участия представителя. В заявлении, поступившем в суд факсимильной связью, содержится согласие на передачу дела для рассмотрения в Центральный суд г.Тюмени.

Рассмотрев ходатайство по существу прихожу к выводу об его удовлетворении.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Основанием встречного искового заявления Григалашвили Б.П. и Григалашвили О.А. к КБ «Юниаструм банк» (ООО) о признании кредитного договора № от 03.11.2006г. недействительным указаны доводы о нарушении требований закона при заключении сделки, а именно, подделка подписей заемщиков на договорах, подделка документов, приложенных к договору, понуждение заемщиков со стороны сотрудников банка к заключению договора, злоупотребление ими полномочиями.

Принимая во внимание, что подлинники оспариваемых документов, представители юридического лица – КБ «Юниаструм банк» (ООО), участвовавшие в сделке, свидетели обстоятельств дела находятся в г.Тюмени, а стороны по делу №2-263-10 ходатайствуют о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу об направлении дела в другой суд согласно воле сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Григалашвили Бачуки Петровича и Григолашвили Оксаны Александровны удовлетворить.

Гражданское делу № 2-263-10 по иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) к Григалашвили О.А., Григалашвили Б.П. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, встречному иску Григалашвили О.А., Григалашвили Б.П. КБ «Юниаструм банк» (ООО) о признании кредитного договора недействительным предать на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г.Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.А. Подгорная