Дело № 2-627/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2010г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

При секретаре с/заседания: Патлатюк И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семяшкина Михаила Николаевича к Семяшкину Николаю Федоровича о признании права собственности на частный дом по приобретательной давности,

установил:

Семяшкин Михаил Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Семяшкину Николаю Федоровича о признании права собственности на частный дом, расположенный по адресу: г. Лабытнанги, ул. ..., дом №, по приобретательной давности. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что он приобрел у своего отца Семяшкина Н.Ф. указанный дом. При оформлении права на строение выяснилось, что документы на дом не сохранились. Земельный участок под строение был выделен К., собственником дома на 1961г. значился И., который продал дом отцу истца.

Истец Семяшкин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Семяшкни Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Вызый В.И., действующий от имении Администрации г. Лабытнанги, и от МУ «Управление градостроительства и землепользования г. Лабытнанги» считает, что в данном случае возможно оставить исковое заявление Семяшкина М.Н. без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении спора в его отсутствие, а по имеющимся материалам дело рассмотреть невозможно. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец Семяшкин М.Н. в судебное заседание не явился дважды: 03.12.2010г. и 08.12.2010г., о времени и месте слушания дела извещен.

От истца в суд не поступило заявления с требованием о рассмотрении дела по существу заявленных требований без его присутствия в судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам. Учитывая сложность дела, без участия истца рассмотреть дело не представляется возможным.

Суд считает, что разрешить спор без присутствия истца по имеющимся в деле материалам невозможным. При таких обстоятельствах дела суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Семяшкина М.Н. к Семяшкину Н.Ф. о признании права собстве6нности на частный дом по приобретательной давности без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, а также разъясняет истцу право на повторное обращение в суд в общем порядке с теми же требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Семяшкина Михаила Николаевича к Семяшкину Николаю Федоровича о признании права собственности на частный дом по приобретательной давности.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, а также разъясняет Семяшкину Михаилу Николаевичу право на повторное обращение в суд в общем порядке с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Определение изготовлено судом в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: Алексеева Л.И.