Дело № 2-302/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2010г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

При секретаре с/заседания: Патлатюк И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикаловой Елены Владимировны к Подъяновой Татьяне Анатольевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

Пикалова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Подъяновой Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры.

В обоснование заявленного требования истица ссылается на то, что она проживает в кВ. № в доме № по ул. ... в г. Лабытнанги. Квартира по вине ответчицы находится в неудовлетворительном состоянии из-за систематической течи канализации и стоков из кВ. №, расположенной этажом выше. Ответчица является собственником квартиры №, в квартире бывала редко. В указанной квартире проживал сын ответчицы. 01.01.2010г. в квартире № произошел пожар, сын ответчицы погиб. Квартира истицы была залита водой, задымлена. Истица просит взыскать с ответчицы 337260 рублей в счет возмещения имущественного вреда, 150000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

Истица Пикалова Е.В. в судебное заседание не явилась дважды: 16 июня 2010г. и 30 июня 2010г., о времени и месте слушания дела извещена. От истицы в суд не поступило заявления с требованием о рассмотрении дела по существу заявленных требований без ее присутствия в судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчица Подъянова Т.А. в судебном заседании, состоявшемся 16.06.2010г., пояснила, что 01.01.2010г. в принадлежащей ей на праве собственности кВ. № в доме № по ул. ... произошел пожар, в результате которого погиб ее сын. Пикалова Е.В. употребляла вместе с сыном спиртные напитки в квартире №. Она, также, как и сын ответчицы, вела аморальный образ жизни, поэтому дети истицы проживают с ее матерью.

Разрешить спор без присутствия истицы по имеющимся в деле материалам суд считает невозможным.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным с учетом мнения ответчицы, на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Пикаловой Е.В. к Подъяновой Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры, без рассмотрения.

Суд разъясняет истице право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, а также разъясняет истице право на повторное обращение в суд в общем порядке с теми же требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пикаловой Елены Владимировны к Подъяновой Татьяне Анатольевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры.

Разъяснить Пикаловой Елене Владимировне право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, а также право на повторное обращение в суд в общем порядке с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Определение изготовлено судом в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: Алексеева Л.И.