Дело № 2-279/2010 Решение Именем Российской Федерации 26 мая 2010года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего: судьи Алексеевой Л.И., при секретаре судебного заседания: Патлатюк И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Салехардского отделения № 1790 к Абышеву Константину Викторовичу, Хренову Владимиру Сергеевичу о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, установил: Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Салехардского отделения № 1790 (далее по тексту АКБ) обратился в суд с исковым заявлением к Абышеву Константину Викторовичу, Хренову Владимиру Сергеевичу о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что в соответствии с заключенным 14.02.2007г. кредитным договором № АКБ Абышеву К.В. был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей со сроком возврата 13.02.2012 года. За пользование денежными средствами договором установлена процентная ставка в размере 17% годовых с ежемесячным гашением займа и процентов. В нарушение условий договора ответчик Абышев К.В. с 11.12.2009г. не вносил платежи по срокам, установленным соглашением сторон. В обеспечение возврата кредита АКБ с Хреновым В.С. был заключен договор поручительства. В связи с нарушением условий договора истец просит взыскать с Абышева К.В. и Хренова В.С. солидарно задолженность по договору, в том числе: 87 999 руб. 88 коп. - срочная задолженность по договору, 18333 руб. 35 коп. – просроченная задолженность, 1455 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 1712 руб. 58 коп. – просроченные проценты, а всего 109500 руб. 82 коп. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков сумму 3390 руб. 02 коп. в счет погашения расходов на оплату госпошлины, понесенные АКБ при обращении в суд с исковым заявлением. Представитель АКБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Абышев К.В. суду пояснил, что он с заявленным требованием согласен. Он уволился с предыдущего места работы, поэтому не смог платить в АКБ суммы в счет погашения кредита. Ответчик Хренов В.С. суду пояснил, что он не знал о том, что Абышев К.В. не платил долг по кредиту. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Абышеву К.В. на основании заключенного кредитного договора № от 14.02.2007г. (л.д. 3-4) АКБ был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей со сроком погашения 13.02.2012г. Деньги получены Абышевым К.В. 14.02.2007г. (л.д. 7). По условиям договора (п. 2.4) Абышев К.В. обязан возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 17% годовых от суммы займа. В нарушение условий договора Абышев К.В. ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты в полном объеме АКБ не вносил. На день обращения истца в суд долг у Абышева К.В. перед истцом по займу составляет 109 500 руб. 82 коп., в том числе, 87999 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту, 18333 руб. 35 коп. – просроченная задолженность, 1455 руб. 01 коп. – срочные проценты, 1712 руб. 58 коп. – просроченные проценты. В обеспечение кредитного договора, заключенного с ответчиком, Хренов В.С. заключил с АКБ договор поручительства (л.д. 5), в соответствии с которым поручитель обязан перед кредитором отвечать за исполнение Абышевым К.В. всех обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с неисполнением Абышевым К.В. обязательств по возврату истцу суммы займа, выплате процентов за пользование денежными средствами, с него и поручителя солидарно надлежит взыскать в пользу истца сумму 109 500 руб. 82 коп., в том числе, 87999 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту, 18333 руб. 35 коп. – просроченная задолженность, 1455 руб. 01 коп. – срочные проценты, 1712 руб. 58 коп. – просроченные проценты. С ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме в сумме 3390 руб. 02 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Салехардского отделения № 1790 солидарно с Абышева Константина Викторовича и Хренова Владимира Сергеевича сумму задолженности в размере 109500 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3390 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере. Председательствующий: подпись. Копия верна. Решение на 26.05.2010г. в законную силу не вступило. Судья: Л.И.Алексеева