о взыскании долга за оказание услуг по вывозу ЖБО из септиков



Дело № 2-19-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто-Миг плюс» к Семенову Вячеславу Аркадьевичу, Закировой Самире Джоржевне, Семеновой Валентине Вячеславовне о взыскании долга за оказание услуг по вывозу ЖБО из септиков,

установил:

Представитель ООО «Авто-Миг плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Семенову В.А., Закировой С.Д., Семеновой В.В. о взыскании солидарно долга за оказание услуг по вывозу ЖБО из септиков. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что ответчики, проживающие по адресу: г.Лабытнанги, ул. ..., дом №, кВ. №, имеют задолженность по оплате указанной предоставленной коммунальной услуги за период с января 2010 года по октябрь 2010 года включительно в сумме 57258 рублей 43 копейки. В добровольном порядке долг ими не оплачен. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1141 рубль 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчики Закирова С.Д., Семенова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту отбывания наказания.

Представитель ОАО «Стройинвесткомпания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель УЖКХ Администрации г. Лабытнанги в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета №, квартира № в доме № по ул. ... в г. Лабытнанги используется жильцами по найму (л.д. 29). В соответствии со справкой, выданной МУ «Дирекция единого заказчика г.Лабытнанги» от 11.10.2010 г. (л.д. 27), в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики и двое несовершеннолетних членов семьи.

Из выписки из лицевого счета следует, что начисления по оплате коммунальной услуги «водоотведение» (стоки холодной и горячей воды) за период с 01.01.2010 г. по октябрь 2010г. производятся на 5 человек, зарегистрированных в квартире. Из справки, представленной ответчицей Закировой С.Д., следует, что Семенов В.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России по ЧР-Чувашии г.... с ... по ... (л.д. 57, 58). Следовательно, ему услуги в виде водоотведения истцом в период с 01.01.2010г. по 31.10.2010г. не были предоставлены, поэтому оснований для начисления и взыскания с ответчика Семенова В.А. долга у истца не было. В период с 01.01.2010г. по 31.10.2010г. согласно выписке из лицевого счета за водоотведение холодной воды начислено 11221 руб. 32 коп., за водоотведение горячей воды – 5150 руб. 73 коп. За вычетом доли Семенова В.А. долг у ответчиков за указанный период составляет: по водоотведению горячей воды – 4120 руб. 58 коп. (5150.73 руб. : 5 х 4); по водоотведению холодной воды – 8977 руб. 06 коп. (11221,32 руб. : 5 х 4).

Истцом в качестве ответчика по спору указана Семенова В.В., ... рождения. Оплата коммунальных услуг в соответствии со ст. 69 ЖК РФ производится нанимателем и дееспособными членами семьи нанимателя. Семенова В.В. достигла совершеннолетия ..., т.е. только с этого времени она несет ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг. Суду не предоставлено доказательств того, что у Семеновой В.В. дееспособность наступила ранее указанного срока (ст. 21 ГК РФ), поэтому оснований для взыскания с нее в пользу истца долга за период: январь-февраль 2010г. нет. Таким образом, с Закировой С.Д. в пользу истца за водоотведение горячей воды надлежит взыскать 1173 руб. 44 коп., солидарно с Семеновой В.В. и Закировой С.Д. – 2947 руб. 14 коп.; за водоотведение холодной воды – с Закировой С.Д. 1844 руб. 80 коп., солидарно с Семеновой В.В. и Закировой С.Д. – 7132 руб. 26 коп. Всего долг Закировой С.Д. перед истцом составляет 3018 руб. 24 коп., долг Семеновой В.В. и Закировой С.Д. составляет 10079 руб. 40 коп.

Право требования задолженности за указанный период у истца возникает из договора № от 01.01.2010 г., заключенного между МУ «Дирекция единого заказчика г.Лабытнанги» и ООО «Авто-Миг плюс», и договора № об оказании услуг по вывозу ЖБО из коробов, заключенного 18.03.2010 г. между ООО «Авто-Миг плюс» и управляющей компанией ООО «Стройинвесткомпания», по условиям которого подрядчик (истец) обязуется принимать платежи от граждан, проживающих в многоквартирных домах, за водоотведение, осуществлять претензионно-исковую работу в отношении граждан, в случае неуплаты последними оказанных услуг водоотведения (л.д. 14-22).

Доказательств оплаты задолженности за предоставленную услугу ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчицы Закировой С.Д. надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 рублей, с Закировой С.Д. и Семеновой В.В. солидарно – 403 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Семеновой Валентины Вячеславовны и Закировой Самиры Джоржевны в пользу ООО «Авто-Миг плюс» задолженность по оплате коммунальной услуги в виде вывоза ЖБО из септиков за период с января 2010 года по октябрь 2010 года включительно в сумме 10079 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 403 рубля 18 копеек, а всего 10 482 рубля 58 копеек.

Взыскать с Закировой Самиры Джоржевны в пользу ООО «Авто-Миг плюс» задолженность по оплате коммунальной услуги в виде вывоза ЖБО из септиков за период с января 2010 года по октябрь 2010 года включительно в сумме 3018 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3 418 рублей 24 копейки.

В удовлетворении требования, заявленного к Семенову Вячеславу Аркадьевичу, ООО «Авто-Миг плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2010г.

Судья: Алексеева Л.И.