РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2010 года г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Подгорной О.А, при секретаре судебного заседания Левитиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634-2010 по иску Касьянова И.С. к Сбербанку России ОАО о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, в связи с нарушением прав потребителя, У С Т А Н О В И Л : 15.10.10г. Касьянов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сбербанку России ОАО о признании п. 3.1. кредитного договора от 11.12.2008г. №, заключенного между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице руководителя Салехардского отделения № 1790 Сбербанка России ОАО, (далее по тексту – банк) недействительным, по основаниям ст. 168 ГК РФ как не соответствующего требованиям закона и применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания со Сбербанка России ОАО в лице Салехардского отделения № 1790 Сбербанка России ОАО суммы, уплаченной при открытии ссудного счета, в размере 64000 рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении от 14.10.2010г. просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 5 ). Представитель Сбербанка России ОАО в суд не явился, имеется ходатайство о слушании дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление, направленном в адрес суда, представитель ответчика требования истца считает необоснованными, поскольку он был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с условием об открытии ссудного счета и о размере взимаемой за его ведение платы. Истец согласился с данными условиями, подтвердив свое согласие путем подписания договора. При таких обстоятельствах при заключении кредитного договора соблюдены общие принципы гражданского законодательства: равенство сторон, свобода договора, соответствие условий договора обязательным для сторон правилам, закрепленным в ст. 1,3,421,422,819 ГК РФ. Взимание платы за ведение ссудного счета имеет помимо правового и экономическое обоснование, так как служит цели предотвращения возможных убытков в отдельных случаях. Кроме того, ответчик, исходя из того, что обсуждаемая часть сделки относится к категории оспоримых сделок, заявляет о применении судом срока исковой давности, который согласно ст. 181 ГК РФ по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Ст. 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Из материалов дела следует, что 11 декабря 2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице руководителя Салехардского отделения № 1790 Сберегательного банка РФ банком и Касьяновым Игорем Станиславовичем заключен кредитный договор №(л.д. 6-7). Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает единовременный платеж в сумме 64000рублей. Касьянов И.С. уплатил банку указанную сумму, что следует из представленной квитанции от 16.01.2008г. (л.д. 12). После чего банком Касьянову И.С. кредит был выдан. Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.07г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из смысла п. 3.1 кредитного договора следует, что для предоставления кредита банк открывает заемщику ссудный счет, для обслуживания выдачи и приема платежей по возврату кредита, при этом взимается плата за открытие указанного судного счета. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 N 54-П. Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банками от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П (далее - Положение от 05.12.2002 N 205-П). Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 05.12.2002 N 205-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Открытие банковского счета, взимание платы за его открытие Положением от 31.08.1998 N 54-П не предусмотрено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемый пункт 3.1 кредитного договора ущемляет права потребителя, и выдача кредита обусловлена оказанием услуг по открытию ссудного счета. В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.07г. №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 названного выше Закона, признаются недействительными. На основании изложенного, суд считает, что требование истца о признании пункта 3.1 кредитного договора № от 11.12.2008г. недействительным подлежат удовлетворению, а стороны должны быть приведены в первоначальное положение. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Касьянова И.С. подлежит взысканию сумма, уплаченная им банку, за открытие ссудного счета – 64 000 рублей. Ссылка ответчика на применение к спорным правоотношениям срока исковой давности является несостоятельной, поскольку пункт 3.1 кредитного договора противоречит закону и является ничтожным. Применение последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Договор между сторонами был заключен 11.12.2008г., и срок исковой давности истекает 11.12.2011года, таким образом, срок исковой давности Касьяновым И.С. не пропущен. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в сумме 2120 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Касьянова Игоря Станиславовича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить. Признать п. 3.1 кредитного договора от 11.12.2008г. №, заключенного между Касьяновым Игорем Станиславовичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) недействительным. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Салехардского отделения № 1790 Сбербанка России ОАО в пользу Касьянова Игоря Станиславовича денежные средства в сумме 64000рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Салехардского отделения № 1790 Сбербанка России ОАО в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2120 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. Судья Подгорная О.А.