Дело № 2-33-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2011г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре с/заседания: Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Престиж» к Степаненко Юрию Витальевичу о взыскании задолженности за приобретенные материалы и пени за просрочку платежа,

установил:

Представитель ООО «Престиж» обратился в суд с исковым заявлением к Степаненко Юрию Витальевичу о взыскании задолженности за приобретенные материалы в сумме 92294 руб. 50 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 135102 руб. 72 коп.

В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что Степанченко Ю.В. на основании договора купли-продажи ООО «Престиж» были переданы материалы на сумму 92294 руб. 50 коп. По условиям договора Степанченко Ю.В. обязан был оплатить товар в указанные в договоре сроки. Оплата товара им не произведена до настоящего времени. Кроме указанных сумм представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Терещенко Н.Н. суду пояснил, что указанный в договоре товар был передан ответчику в феврале 2009г. По условиям устного договора ответчик обязан был оплатить товар в течение 30 дней. Однако он этого не сделал. Он несколько раз приходил в ООО «Престиж», просил отсрочить уплату за полученные материалы. ... с ним был заключен письменный договор, по условиям которого Степаненко Ю.В. обязан был оплатить материалы в указанные в договоре сроки. До настоящего времени товар не оплачен, хотя Степаненко Ю.В. постоянно обещает произвести оплату.

Степаненко Ю.В. суду пояснил, что он с иском согласен частично. Он в феврале 2009г. получил в ООО «Престиж» материалы на сумму 92 294 руб. 50 коп. Материалы он приобрел для строительства дома. Он не смог оплатить стоимость товара своевременно, так как в это время были материальные затруднения. Он согласен оплатить стоимость материалов. Просит учесть суд то, что он в настоящее время выплачивает по двум исполнительным листам долги. Оплатит полученные в ООО «Престиж» материалы в течение трех месяцев после погашения долга предыдущим кредиторам, ему осталось выплатить долги в течение двух месяцев.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пояснений участников процесса, Степаненко Ю.В. приобрел в ООО «Престиж» в феврале 2009г. материалы на общую сумму 92294 руб. 50 коп. с условием оплаты товара в течение месяца. В связи с тем, что до февраля 2010г. товар ответчиком оплачен не был, между ООО «Престиж» и Степаненко Ю.В. был заключен договор № купли-продажи товара в кредит (л. 5). В п. 2.1. договора установлены сроки оплаты товара и ответственность в виде неустойки (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Степаненко Ю.В. до настоящего времени оплату товара не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из условий заключенного между сторонами договора купли-продажи материалов, он соответствует требованиям ст. ст. 488, 489 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. Как следует из пояснений ответчика, приобретенные у истца материалы он израсходовал на строительство дома. В договоре, заключенном сторонами добровольно, предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде неустойки (пени), которую ответчик не оспаривает.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету неустойка за неисполнение обязательств по договору с учетом установленных сторонами и нарушенных ответчиком периодов оплаты товара составляет 135102 руб. 72 коп.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из пояснений представителя истца следует, что каких-либо серьезных последствий для ООО «Престиж» в связи с неуплатой ответчиком денежных средств за товар не наступило. Суд, с учетом времени неисполнения обязательства ответчиком, а также с учетом материального положения ответчика считает возможным уменьшить размер неустойку до размера основного долга – 92294 руб. 50 коп.

При обращении в суд истцом при цене иска 227397 руб. 22 коп. необходимо было оплатить госпошлину в сумме 5473 руб. 98 коп., а им оплачено 9547 руб. 94 коп. Таким образом, истцом излишне уплачена госпошлина в сумме 4073 руб. 96 коп. Данная сумма подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины от суммы, на которую удовлетворен иск, в размере 4891 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степаненко Юрия Витальевича в пользу ООО «Престиж» в счет задолженности за поставленные материалы сумму 92294 рубля 50 копеек, в счет пени за нарушение сроков оплаты материалов сумму 92294 рубля 50 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 4891 рубль 78 копеек, а всего 189480 рублей 78 копеек.

Возвратить ООО «Престиж» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4073 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено на персональном компьютере 17.01.2011г.

Председательствующий: Алексеева Л.И.