Решение

Именем Российской Федерации

11.01.11г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре судебного заседания Левитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52-11 по жалобе

Бесклейной И.В. на действия судебного пристава-исполнителя Лабытнангского отдела УФССП России по ЯНАО по исполнительному производству №-СД

УСТАНОВИЛ :

ДД/ММ/ГГ Бесклейная И.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Лабытнангского отдела УФССП России по ЯНАО по исполнительному производству №-СД, выразившиеся в вынесении постановления об оценке вещи от ДД/ММ/ГГ, которым принят отчет № от ДД/ММ/ГГ, подготовленный ООО «Центр экономического содействия» об оценке рыночной стоимости нежилого строения (магазина «Рассвет»), расположенного по адресу: ЯНАО г. Лабытнанги ..., кадастровый № в размере ... тыс. рублей. Оценка имущества произведена с нарушением ее прав. Заявительница просит постановление от ДД/ММ/ГГ отменить. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование выше указанного постановления, признав причину пропуска срока уважительной.

В судебном заседании заявительница на требованиях ходатайства и жалобы настаивает.

Взыскатели Коляда Н.В., а также представитель МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал» Лукьяненко Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ, возражают по существу жалобы и ходатайства.

Старший судебный пристав-исполнитель Лабытнангского отдела УФССП России по ЯНАО Белоножко А.Н. находит постановление от ДД/ММ/ГГ, вынесенное по исполнительному производству №-СД, законным.

Выслушав, участников дела суд приходит к следующему, согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава исполнителя, стало о нем известно.

Из представленных суду материалов следует, что постановление об оценке вещи от ДД/ММ/ГГ получено на руки должником Бесклейной И.В. ДД/ММ/ГГ.

Жалоба на действие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления зарегистрирована судом, вход. № в дату ДД/ММ/ГГ, т.е. действительно с пропуском 10 дневного срока.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Беклейной И.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Лабытнангского отдела УФССП России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по исполнительному производству №-СД.

В ходе изучения доводов, приведенных в доказательство уважительности причины пропуска срока, установлено, что ДД/ММ/ГГ под вход.№ 7148 зарегистрировано исковое заявление Бесклейной И.В. к ООО «Центр экономического содействия» о признании не действительным отчета № от ДД/ММ/ГГ об оценке рыночной стоимости нежилого строения (магазина «Рассвет»), расположенного по адресу: ЯНАО г. Лабытнанги ....

На основании определения судьи от ДД/ММ/ГГ иск возвращен Бесклейной И.В. по основаниям п. 2 в ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

ДД/ММ/ГГ определение от ДД/ММ/ГГ отменено судебной коллегией по гражданским делам суда ЯНАО, заявление Бесклейной И.В. возвращено в Лабытнангский городской суд, для решения вопроса о принятии его к производству суда и рассмотрения по существу.

Определением судьи от ДД/ММ/ГГ заявление Бесклейной И.В. оставлено без движения до ДД/ММ/ГГ, в виду имеющихся в нем недостатков.

В связи с не устранением недостатков ДД/ММ/ГГ вынесено определение о возвращении в адрес заявителя иска и приложенных к нему документов. Настоящее обращение с жалобой последовало ДД/ММ/ГГ

Таким образом, из выше указанных письменных доказательств следует, что Бесклейная И.В. в течении 10 дней с даты получения копии постановления судебного пристава исполнителя от ДД/ММ/ГГ фактически приняла меры к обжалованию его действий, однако в связи с допущенными ею нарушениями норм процессуального закона дело не было принято к производству суда.

Указанные причины суд признает уважительными и восстанавливает Бесклейной И.В. срок на подачу жалобы на действия судебного пристава- исполнителя.

Согласно ст.85 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Для оценки недвижимого имущества судебный пристав- исполнитель обязан привлечь оценщика.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи, то он в акте (описи имущества) он указывает примерную стоимость вещи и делает отметку о предварительном характере оценки, назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков, выносит постановление об оценке вещи не позднее 3-х дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее 10 дней, со дня их извещения о произведенной оценке. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из акта описи и ареста имущества от ДД/ММ/ГГ судебного пристава-исполнителя Лабытнангского отдела УФССП России по ЯНАО по исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании исполнительных листов: № и №, выданных Лабытнангским городским судом на предмет взыскания долга в размере ... рубля ... коп. в пользу взыскателей Коляда Н.В. и МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги «Ямал», аресту и описи подвергнут магазин «Рассвет»-нежилое помещение площадью ... м2, по адресу г. Лабытнанги ул. ..., принадлежащий на праве собственности должнику Бесклейной И.В. с определением предварительной стоимости имущества в размере ....

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД/ММ/ГГ к участию в исполнительном производстве №-СД привлечен специалист.

На основании заявки судебного пристава-исполнителя № от ДД/ММ/ГГ ООО «Центр экономического содействия» произведена оценка рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на ДД/ММ/ГГ, которая составила ... рублей.

Бесклейная И.В. находит указанную оценку заниженной. По ее мнению стоимость принадлежащего ей магазина «Рассвет» составляет ... рублей. Заявительница считает, что специалистом-оценщиком не принято во внимание, что здание магазина подверглось реконструкции сметная стоимость которой составила ... рублей, кроме того оценка произведена без осмотра объекта.

Изучив приведенные доводы должника Бесклейной И.В. суд находит их не убедительными.

Как следует из отчета № от ДД/ММ/ГГ ООО «Центр экономического содействия» об оценке рыночной стоимости нежилого строения (магазина «Рассвет»), расположенного по адресу: ЯНАО ..., кадастровый № стоимость объекта определена в размере ... рублей. Для проведения оценки в распоряжение эксперта были представлены копии следующих документов: свидетельство о государственной регистрации права собственности на магазин «Рассвет» от ДД/ММ/ГГ; технический паспорт на здание магазина «Рассвет», составленный по результатам внеплановой инвентаризации ДД/ММ/ГГ МУ ЛБТИ; Распоряжение главы г. Лабытнанги № ДД/ММ/ГГ о предоставлении земельного участка под размещение магазина «Рассвет»; договор аренды земельного участка № от ДД/ММ/ГГ. Кроме того, в ходе оценки использованы фотоматериалы состояния внутренней и внешнего вида объекта.

Таким образом, доводы Бесклейной И.В. о недостаточности представленных эксперту материалов не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт реконструкции объекта в ходе рассмотрения жалобы не добыто, представленная суду локальная смета на ремонтно-строительные работы № на объект магазин-бар «Рассвет», составленная в текущих ценах на март 2007 года не подтверждает факт выполнения ремонтных работ на указанную сумму.

Следовательно, оснований для сомнения в объективности подготовленного ООО «Центр экономического содействия» отчета у суда не имеется, а, соответственно, отсутствуют основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Лабытнангского отдела УФССП России по ЯНАО по исполнительному производству №-СД об оценке вещи от ДД/ММ/ГГ, которым принят отчет № от ДД/ММ/ГГ, подготовленный ООО «Центр экономического содействия» об оценке рыночной стоимости нежилого строения (магазина «Рассвет»), расположенного по адресу: ЯНАО г. Лабытнанги ул. ..., кадастровый № в размере ... тыс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бесклейной Ирины Васильевны на действия судебного пристава-исполнителя Лабытнангского отдела УФССП России по ЯНАО по исполнительному производству №-СД оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течении 10 дней.

Судья: ...

...

...