РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Левитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10-2011 по иску ООО «Авто- Миг плюс» к Хитровой М.А., Хитровой А.А., Володичевой Е.Н., Хитровой А.А., Закирову Р.С. о взыскании долга с квартиросъемщиков за оказание услуг по вывозу ЖБО,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.10 г. ООО «Авто- Миг плюс» обратилось в суд с иском к Хитровой М.А., Хитровой А.А., Володичевой Е.Н., Хитровой А.А., Закирову Р.С. о взыскании долга по лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги за оказание услуг по вывозу ЖБО, за период с 01.01.10г. по 01 ноября 2010 г. в размере 53022 руб. 53 коп. по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авто- Миг плюс» Коробкова Л.В., действующая на основании доверенности № от 12.01.2011г., требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.10г. по 01.11.10г. поддержала по тем же основаниям.

Ответчица Хитрова М.А. требования истца за указанный период признала в полном объеме на сумму 25159 руб.77 коп., в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 954 руб. 79 коп. Признание иска оформлено письменным заявлением, которое в соответсвии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Хитрова М.А. пояснила, что является собственником жилого помещения по адресу г.Лабытнанги квартира № д.№ ул. ..., указанные в качестве соответчиков в иске лица являются членами ее семьи и сособственниками не являются.

Ответчики Володичева Е.Н., Хитрова А.А., Закиров Р.С. в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствии указанных лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Авто- Миг плюс» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Плата за коммунальные услуги для граждан - нанимателей и собственников жилых помещений устанавливается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации с учетом надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, устанавливаемых в соответствии с Федеральным законом N210-ФЗ от 30декабря2004года « Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса», который устанавливает основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих водоотведение и т.д.

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Ответчица Хитрова М.А. является собственником квартиры № в доме № ул. ... г.Лабытнанги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно справки МУ «Дирекции Единого Заказчика» от 11.10.2010г. по указанному выше адресу зарегистрирована семья Хитровой М.А., состоящая из 6 человек (л.д. 28 ).

Долг за спорный период времени с 01.01.10г. по 01.11.10г. рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами и составляет 25159 руб. 77 коп.(л.д. ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Проверив обоснованность представленного расчета задолженности за период с 01.01.10г. по 01.11.10г. на сумму 53022 руб. 53 коп. суд установил следующее.

Как видно из выписки по лицевому счету № на квартиру по адресу г.Лабытнанги ул.... № на имя Хитровой М.А. помимо указанного выше периода за который рассчитана задолженность в сумме 25159 руб. 77 коп., имеется задолженность за услуги по вывозу ЖБО за стоки ХВ септики ЭВН перед ООО «Авто-Миг» за период до 01.01.09г. в сумме 14115 руб. 00 коп. и задолженность перед ООО «Авто-Миг плюс» за период с 01.01.09 г. по 31.12.09г. в сумме 13747 руб. 76 коп., что в целом и составляет сумму 53022 руб. 53 коп. (л.д.30).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд разрешает заявленный между сторонами спор только в пределах определенного истцом периода времени с 01.01.10 по 01.11.10г., продолжительность которого подтверждена представителем истца в судебном заседании, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Следовательно, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Хитровой М.А., Володичевой Е.Н., Хитровой А.А., Хитровой А.А., Закирова Р. С. в пользу ООО «Авто- Миг плюс» задолженность по лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги за оказание услуг по вывозу ЖБО за период с 01.01.01г. по 01.11.2010 г. в размере 25159 рублей, отказывая в удовлетворении иска в остальной части. При этом суд принимает признание иска одним из солидарных ответчиков – Хитровой М.А., поскольку такое признание не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением заявленного иска на сумму 25159 рублей 77 коп., суд присуждает истцу компенсацию расходов по оплате государственной пошлины солидарно за счет ответчиков в сумме 954 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Авто- Миг плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хитровой Марины Алексеевны, Володичевой Елены Николаевны, Хитровой Анастасии Андереевны, Хитровой Анны Андреевны, Закирова Руслана Сириновича в пользу ООО «Авто- Миг плюс» задолженность по лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги за оказание услуг по вывозу ЖБО за период с 01.01.01г. по 01.11.2010 г. в размере 25159 рублей 77 копеек, расходы по государственной пошлине 954 рубля 79 копеек, а всего 26114 руб.56 копеек.

ООО «Авто-Миг плюс» в остальной части иска о солидарном взыскании с Хитровой Марины Алексеевны, Володичевой Елены Николаевны, Хитровой Анастасии Анд

реевны, Хитровой Анны Андреевны, Закирова Руслана Сириновича задолженность по лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги за оказание услуг по вывозу ЖБО отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья(подпись)

Копия верна.

Судья Подгорная О.А.