ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи ПОДГОРНОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания Левитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13-2011 по иску ООО «Авто- Миг плюс» к Закутилиной А.А., Студентс Х.В., Студентс Е.А., Рагулиной В.А. о солидарном взыскании долга с квартиросъемщиков за оказание услуг по вывозу ЖБО,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто- Миг плюс» обратилось в суд с иском к Закутилиной А.А., Студентс Х.В., Студентс Е.А., Рагулиной В.А. о солидарном взыскании долга с за оказание услуг по вывозу ЖБО образовавшегося на 01 ноября 2010 г. в размере 53044 руб.42 коп. по лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авто- Миг плюс» Коробкова Л.В., действующая на основании доверенности № от 12.01.2011г., на требованиях настаивает по тем же основаниям.

Ответчики Закутилина А.А., Студентс Х.В., Студентс Е.А., Рагулина В.А. о времени и месте судебного заседания извещались по адресу: Лабытнанги ул. ... дом № кв.№, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. С ходатайствами об отложении дела, либо о слушании дела в их отсутствие не обращались.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства в лице МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» Винниченко Н.А., действующая по доверенности № от 30.12.10г. пояснила суду, что зарегистрированная в жилом помещении по адресу г.Лабытнанги ул. ... № наниматель Закутилина А.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего М., ребенок передан в семью опекуна с сохранением прав на жилое помещение и регистрации в нем. Органом опеки и попечительства в установленном законом порядке ежегодно доводится до сведения органов ЖКХ с предоставлением соответствующих актов факт не проживания несовершеннолетнего для исключения необоснованных начислений за жилищно-коммунальные услуги. Сама Закутилина А.А. с несовершеннолетней дочерью З. ДД/ММ/ГГг.р. фактически проживает по адресу г.Лабытнанги ул. ... № в балке по месту жительства сожителя. Сестра нанимателя - С. имела ранее статус сироты и жилое помещение по указанному выше адресу бронировалось за ней с сохранением регистрации, однако после выбытия из Детского дома она в жилое помещение не вселялась, сожительствует, проживает в разных адресах. Сестра нанимателя - Рагулина В.А. также в квартире не проживает, лишена родительских прав, относится к категории социально неблагополучных граждан. Фактически за период с 2003 года наблюдения за семьей, проживающей по адресу ул. ... № можно утверждать, что в жилом помещении фонда социального назначения проживает только брат нанимателя - Студентс Хелмутс Валдисович.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Авто- Миг плюс» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Спор между сторонами вытекает из обязательств по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры № в доме № ул.... г.Лабытнанги.

Согласно справки МУ «Дирекции Единого Заказчика» от 11.10.2010г. по указанному выше адресу зарегистрирована семья Закутилиной А.А., состоящая из 6 человек (л.д. 28 ).

Долг на 01.11.10г. рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами по оплате услуг по вывозу ЖБО и составляет 53044 руб. 42коп.(л.д. ).

Проверив обоснованность представленного расчета задолженности, суд установил следующее.

Как видно из выписки по лицевому счету № на квартиру № д. № ул. ... г.Лабытнанги на имя Закутилиной А.А., задолженность складывается из сумм платежей по следующим видам услуг: стоки ХВ септики, стоки ГВ септики. Раздельно в выписке представлена задолженность ООО «Автомиг» за период до 01.01.09 г. – 15801 руб. 06 коп., задолженности ООО «Авто- Миг плюс» за период с 01.01.09г. по 31.12.09г. -13552 руб. 75 коп. и за период 01.01.10г. по 01.11.10г. в сумме 23690 руб. 61 коп.

Представителем истца суду не представлено доказательств принадлежности права требования долга от имени ООО «Авто- Миг».

ООО «Авто- Миг плюс» и ООО «Авто-Миг плюс» являются самостоятельными юридическими лицами и самостоятельно осуществляют свои гражданские права.

Таким образом, сумма задолженности за оказание услуг по вывозу и утилизации ЖБО за период до 01.01.09г. по лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги в сумме 15801 руб. 06 коп. не может быть взыскана в пользу истца по причине недоказанности принадлежности права требования.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, в квартире по адресу: г. Лабытнанги ул. ... д. № кв.№, будучи зарегистрированными фактически не проживают несовершеннолетний М., несовершеннолетняя З., Закутилина А.А., Студентс Е.А., Рагулина В.А., а следовательно, указанные лица не пользуются услугами по вывозу и утилизации ЖБО, а расчет оплаты данного вида услуг осуществляется с учетом числа лиц, получающих услуги, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Авто- Миг плюс».

Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При установленных обстоятельствах, имеющаяся по лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги задолженность за период с 01.01.09 г. по 01.11.10г. в сумме 37243 руб. ( 13552 руб. 75 коп. + 23690 руб. 61 коп.) рассчитанная с учетом проживания 6 человек, уменьшается судом до суммы 6207 руб. 00 коп. ( 37243 руб. : 6) с возложением обязанности по ее уплате на фактически проживающего в жилом помещении Студентс Хелмутса Валдисовича.

В остальной части иска суд не находит оснований для удовлетворения имущественных требований истца, а также оснований для привлечения к солидарной ответственности Закутилиной А.А., Рагулиной В.А., Студентс Е.А.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по делу.

В связи с удовлетворением заявленного иска на сумму 6207 рублей 00 копеек, суд присуждает истцу компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Авто- Миг плюс» удовлетворить частично.

Взыскать Студентс Хелмутса Валдисовича в пользу ООО «Авто- Миг плюс» задолженность по лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги за оказание услуг по вывозу ЖБО за период с 01.01.09 г. по 01 ноября 2010 года в размере 6 207 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине 400 рублей 00 копеек, а всего 6 607 рублей 00 копеек.

В части взыскания задолженности по лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги за период до 01.01.09 года, а также в остальной части иска солидарно с Студентс Екатерины Анатольевны, Рагулиной Виктории Анатольевны, Закутилиной Александры Анатольевны за оказание услуг по вывозу ЖБО ООО «Авто-Миг плюс» отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Подгорная О.А.