ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи ПОДГОРНОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания Левитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14-2011 по иску ООО «Авто- Миг плюс» к Иконостасову М.В., Рудневой Н.В., Иконостасову В.М., Иконостасову М.М. о солидарном взыскании долга с квартиросъемщиков за оказание услуг по вывозу ЖБО,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто- Миг плюс» обратилось в суд с иском к к Иконостасову М.В., Рудневой Н.В., Иконостасову В.М., Иконостасову М.М. о солидарном взыскании долга с за оказание услуг по вывозу ЖБО образовавшегося на 01 ноября 2010 г. в размере 53407 руб.67 коп. по лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авто- Миг плюс» Коробкова Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ, на требованиях настаивает по тем же основаниям.

Ответчики Иконостасов М.В., Руднева Н.В., Иконостасов В.М., Иконостасов М.М. о времени и месте судебного заседания извещались по адресу: Лабытнанги ул. ... д.№ кв.№, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. С ходатайствами об отложении дела, либо о слушании дела в их отсутствие не обращались.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Авто- Миг плюс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Спор между сторонами вытекает из обязательств по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Ответчики являются нанимателями муниципальной квартиры № в доме № ул. ... г.Лабытнанги.

Согласно справки МУ «Дирекции Единого Заказчика» от 11.10.2010г. по указанному выше адресу зарегистрирована семья Иконостасова М.В., состоящая из 4 человек (л.д. 28 ).

Долг на 01.11.10г. рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами по оплате услуг по вывозу ЖБО и составляет 53407 руб. 67коп.(л.д. ).

Проверив обоснованность представленного расчета задолженности, суд установил следующее.

Как видно из выписки по лицевому счету № на квартиру № д. № ул. ... г.Лабытнанги на имя Иконостасова М.В., задолженность складывается из сумм платежей по следующим видам услуг: стоки ХВ септики, стоки ГВ септики. Раздельно в выписке представлена задолженность ООО «Автомиг» за период до 01.01.09 г., задолженности ООО «Авто- Миг плюс» за период с 01.01.09г. по 31.12.09г. и за период 01.01.10г. по 01.11.10г.

Согласно договора уступки права требования, заключенного между ООО «Авто- Миг» и ООО «Авто- Миг плюс» от 01 января 2010 года, истцу переданы все полномочия, права и обязанности, вытекающие из договоров оказания услуг по вывозу и утилизации ЖБО, других коммунальных услуг, заключенных с физическими и юридическими лицами на 30.12.09г.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность на 01.11.10г.

Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку стороной ответчика каких-либо доказательств нарушения прав в части предоставления данного вида услуг не представлено, суд находит требовании истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по делу.

В связи с удовлетворением заявленного иска на сумму 53407 рублей 67 копеек, суд присуждает истцу компенсацию расходов по оплате государственной пошлины солидарно за счет ответчиков в сумме 1802рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Авто- Миг плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иконостасова Михаила Валентиновича, Рудневой Надежды Викторовны, Иконостасова Виктора Михайловича, Иконостасова Максима Михайловича в пользу ООО «Авто- Миг плюс» задолженность за оказание услуг по вывозу ЖБО лицевому счету № на квартиру № д.№ ул. ... г.Лабытнанги, образовавшуюся на 01 ноября 2010 года в размере 53407 рублей 67 копеек, расходы по государственной пошлине 1802 рублей 20 копеек, а всего 55 209 рублей 87 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Подгорная О.А.