Евдокимова В.Н. к ОАО `Страховая группа МСК` о присуждении обязанности выплаты страхового возмещения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53-11 по иску Евдокимовой В.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о присуждении обязанности по выплате страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

24.12.11г. Евдокимова В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о присуждении обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 1649500 руб. по тем основаниям, что ответчик в добровольном порядке отказывается от исполнения обязательств, возникших на основании договора страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту от 02.03.10г. , чем нарушает ее имущественные права.

Представитель ОАО «СГ МСК» по доверенности от 01.01.11г. Титлиным А.А. в судебное заседание не явился, на рассмотрение суда направлено письменное ходатайство о передаче дела по иску Евдокимовой В.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о присуждении обязанности по выплате страхового возмещения по подсудности по месту нахождения ответчика в соответствии с требованиями ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации и ст. 28 ГПК РФ.

Истица Евдокимова В.Н. и ее представитель Попов А.Н., действующий по доверенности от 20.01.11 г., возражают по существу ходатайства со ссылкой на требования ст. 30 ГПК РФ, содержащей перечень случаев исключительной подсудности, просят в удовлетворении ходатайства отказать. Предмет договора залога по ипотечному кредиту расположен по адресу ЯНАО, г.Лабытнанги ул. ... д. кв.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Недорода С.В., действуя по доверенности от 10.01.11 года, оставил разрешение ходатайства по существу на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения.

В соответствии ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ОАО «СГ МСК» зарегистрировано по адресу 127 0006 г.Москва ул. ... д., находится на территории юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.

Суд соглашается с доводами ответчика о применении общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ к спору между Евдокимовой В.Н. и ОАО «СГ МСК».

Правила ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применимы. Указанная правовая норма к исключительной подсудности относит иски о правах на жилые помещения, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Предметом настоящего спора права на жилое помещение по адресу ЯНАО, г.Лабытнанги ул. ... д. кв. не являются, предметом спора являются денежные средства, в размере указанном истицей.

Договор страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту от 02.03.10г. между Евдокимовой В.Н. и ОАО «СГ МСК» заключен во исполнение требований Федерального закона от 16.07.98 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Данный вид страхования является обязательным в силу закона. При таких обстоятельствах также не применимы нормы Закона Российской Федерации от 07.02.92 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Лабытнангскому городскому суду.

В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело подсудно Тверскому районному суду г.Москвы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ОАО «СГ МСК» ходатайства и направляет дело для дальнейшего рассмотрения в соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Гражданское дело №2-53-11 по иску Евдокимовой Валентины Николаевны к ОАО «Страховая группа МСК» о присуждении обязанности по выплате страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение Тверского районного суда г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течении 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.А.Подгорная