Дело № 2-28/2011 РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации 31 января 2011 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Алексеевой Л.И., при секретаре с/заседания: Патлатюк И.Б., установил: Кусаинов Уразалы Егорович обратился в суд с исковым заявлением к Ямальскому ОАО по строительству транспортных объектов "Ямалтрансстрой" (далее по тексту ОАО «Ямалтрансстрой») о взыскании утраченного заработка за период с 20.02.2010г. по 02.12.2010г. в сумме 386797 рублей 20 копеек. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что по вине ответчика 04.04.2009г. он получил производственную травму позвоночника. 28.05.2010г. истцу установлена вторая группа инвалидности, 02.12.2010г. ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80%. С 20.02.2010г. по 02.12.2010г. Кусаинов У.Е. не работал, по вине ответчика утратил заработок в размере 386797 рублей 20 копеек. В судебное заседание Кусаинов У.Е. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием Скобелина В.В. Представитель истца Скобелин В.В. суду пояснил, что по вине ответчика Кусаинов У.Е. получил производственную травму. Кусаинов У.Е. с 20.02.2010г. по день назначения ему выплат по утрате профессиональной трудоспособности – 02.12.2010г. в соответствии со ст. 1085 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика заработка, которого он лишился по вине ОАО «Ямалтрансстрой». Кусаинов У.Е. обращался в ОАО «Ямалтрансстрой» по вопросу выдачи справок. Справка о заработной плате ему была выдана только 17.11.2010г. До этого Кусаинов У.Е. находился на лечении. Представитель ОАО «Ямалтрансстрой» Лехнер Т.Г. считает, что оснований для удовлетворения заявленного требования нет. Кусаинов У.Е. был уволен с работы 19.02.2010г. по истечении срока действия договора. В период работы в ОАО «Ямалтрансстрой» Кусаинов У.Е. получил производственную травму. ТК РФ не предусмотрено взыскание не полученного заработка, иных платежей в связи с утратой трудоспособности с предприятия. Выплаты в связи производственной травмой производит Фонд социального страхования. 28.05.2010г. Кусаинову У.Е. была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, позже в справку внесено изменение о том, что инвалидность ему определена в связи с трудовым увечьем, 02.12.2010г. ему установлена утрата профессиональной трудоспособности. Кусаинов У.Е. один раз обратился в ОАО «Ямалтрансстрой» по вопросу выдачи ему копии акта о несчастном случае на производстве, так как выданный ранее им был утерян, второй раз он приходил на предприятие вместе с адвокатом. Никаких задержек по выдаче документов для оформления инвалидности, утраты трудоспособности работниками ОАО «Ямалтрансстрой» допущено не было. Судом в качестве второго ответчика по иску Кусаинова У.Е. привлечено к участию в деле Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту Фонд социального страхования). Представитель Фонда социального страхования в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть спор в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 04.04.2009г. в ОАО «Ямалтрансстрой» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Кусаинов У.Е. получил компрессионный перелом 8-го грудного и 2-го поясничного позвонков, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга (л.д. 9-12). В период с ДД/ММ/ГГ. по ДД/ММ/ГГ Кусаинов У.Е. проходил лечение в связи с полученной травмой в больницах различных населенных пунктов, избирая сам лечебные учреждения для прохождения лечения. В период отпуска Кусаинов У.Е. больничные листы не брал (с 24.12.2009г. по 14.02.2010г.). В период с 15.02.2010г. по 19.04.2010г. истец проходил лечение в связи с полученной травмой амбулаторно в больнице г. ..., амбулаторно и стационарно в больнице г. .... 20.04.2010г. Кусаинову У.Е. был выдан больничный в больнице г. ... в связи с общим заболеванием (л.д. 68). Впервые Кусаинову У.Е. 28.05.2010г. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 67). 02.12.2010г. в справку серии МСЭ внесено исправление о том, что причина инвалидности – трудовое увечье (л.д. 4). Как следует из представленных Фондом социального страхования документов, Кусаинов У.Е. по вопросу назначения ему страховых выплат в связи с производственной травмой обратился впервые 02.12.2010г. (л.д. 85). Согласно справке серии МСЭ-2006 Кусаинову У.Е. с 02.12.2010г. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80% (л.д. 86). Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. ТК РФ не предусмотрена выплата пострадавшему заработка за период до установления ему утраты профессиональной трудоспособности. Представитель истца ссылается на то, что выплата заработной платы истцу за период до установления ему утраты трудоспособности основана на требованиях ст. 1085 ГК РФ. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Договором, заключенным в период работы Кусаинова У.Е. в ОАО «Ямалтрансстрой», не предусмотрено увеличение объема возмещения вреда при наступлении трудового увечья (л.д. 13-15). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ). Освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится на основании обращения работодателя (страхователя), страховщика, по определению суда (судьи) либо по самостоятельному обращению пострадавшего или его представителя при представлении акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании (п. 7 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.200г. № 789). Представитель истца ссылается на то, что по вине ОАО «Ямалтрансстрой» Кусаинову У.Е. не были своевременно выданы необходимые справки для оформления документов по утрате профессиональной трудоспособности. Однако из представленных суду документов следует, что акт № от 23.04.2009г. о несчастном случае на производстве, который необходим был для предъявления в учреждение медико-социальной экспертизы, Кусаинову У.Е. был выдан 18.05.2009г. (л.д. 22-25). Иных документов для определения утраты трудоспособности истцу в учреждение медико-социальной экспертизы предъявлять не было необходимости. Справка о заработной плате Кусаинова У.Е. была выдана 19.04.2010г. (л.д. 50), справка о характере и условиях трудовой деятельности Кусаинова У.Е. с указанием его среднемесячной заработной платы выдана 12.05.2010г. (этот документ представлен истцом, л.д. 16-17). Суду представителем ответчика представлены сведения о выдаче истцу больничных листов (л.д. 68). Листок нетрудоспособности на период с 20.04.2010г. по 21.05.2010г. был выдан в связи с общим заболеванием Кусаинова У.Е., после чего ему была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 32). Справка серии МСЭ-2007 от 11.06.2010г. об установлении инвалидности была представлена истцом при рассмотрении гражданского дела № 2-294-2010 по иску Кусаинова У.Е. к ОАО «Ямалтрансстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Копию этой же справки истец представил в ОАО «Ямалтрансстрой». Утрата профессиональной трудоспособности Кусаинову У.Е. была установлена 02.12.2010г. (л.д. 86), с этого времени по заявлению Кусаинова У.Е. Фондом социального страхования ему назначены ежемесячные страховые выплаты (л.д. 89), назначена единовременная страховая выплата (л.д. 90). Только после установления истцу утраты профессиональной трудоспособности были внесены изменения в справку об установлении группы инвалидности не по общему заболеванию, а по трудовому увечью. Таким образом, до установления Кусаинову У.Е. утраты профессиональной трудоспособности оснований для выплаты недополученной заработной платы у истца не было, так как общее заболевание не является основанием для таких выплат. У истца имелась возможность своевременно обратиться в учреждение медико-социальной экспертизы для решения вопроса об установлении утраты трудоспособности, задержек со стороны ответчика в выдаче необходимых для этого документов не было. Оснований у работодателя для обращения в указанное учреждение не было, так как у истца нетрудоспособность была определена как общее заболевание, о чем он поставил предприятие в известность. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ). По мнению суда Кусаинов У.Е. в данном случае злоупотребил правом на возмещение вреда за период с 20.02.2010г. по 02.12.2010г. за счет ОАО «Ямалтрансстрой», так как сам недобросовестно отнесся к своевременному установлению ему утраты трудоспособности, поэтому суд считает необходимым отказать ему в удовлетворении заявленных к ОАО «Ямалтрансстрой» требований. Согласно п. 4 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.200г. № 789, освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения. Таким учреждением для Кусаинова У.Е. является ГУЗ «...», местом жительства Кусаинова У.Е. значится г. .... При обращении работников ОАО «Ямалтрансстрой» в ГУЗ «...» с просьбой дать заключение о характере и тяжести повреждения, причиненного несчастным случаем здоровью Кусаинова У.Е., обратившегося в ГУЗ ... 15.02.2010г. (л.д. 52), был получен ответ о том, что такое заключение дать не представляется возможным, так как Кусаинов У.Е. с медицинскими документами (амбулаторной картой) убыл за пределы округа (со слов больного в г. ..., л.д. 53). Направление на проведение освидетельствования в лечебном учреждении г. ... ему выдано не было. Именно от его действий в данном случае зависело решение вопроса о своевременном определении утраты трудоспособности и назначении сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью. Уважительных причин, по которым Кусаинов У.Е. не имел возможности обратиться в лечебное учреждение на освидетельствование, им суду не представлено. Оснований для удовлетворения требования Кусаинова У.Е. за счет Фонда социального страхования у суда нет, так как нарушений прав Кусаинова У.Е. на возмещение вреда указанной организацией допущено не было. При таких обстоятельствах суд считает требование, заявленное Кусаиновым У.Е. не подлежащим удовлетворению. РЕШИЛ: В удовлетворении требования о взыскании утраченного заработка за период с 20.02.2010г. по 02.12.2010г. в сумме 386797 рублей 20 копеек с Ямальского ОАО по строительству транспортных объектов "Ямалтрансстрой", Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Ямало-Ненецкого автономного округа Кусаинову Уразалы Егоровичу отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2011г. Председательствующий: Алексеева Л.И.