Именем Российской Федерации

06 июня 2011 год г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В.,

с участием прокурора: ст. пом. прокурора г. Лабытнанги Петровой О.А., адвоката Акимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лабытнанги к Шаталовой Анне Викторовне и Шаталовой Тамаре Петровне о возврате денежных средств в бюджет ЯНАО,

установил:

Прокурор г. Лабытнанги обратился в суд с исковым заявлением к Шаталовой А.В и Шаталовой Т.П. о возврате в бюджет ЯНАО денежных средств в сумме 72000 рублей. В обоснование иска прокурор ссылается на то, что между МУ «Управление образования Администрации г. Лабытнанги» и Шаталовой Т.П. заключены договоры о предоставлении целевых образовательных субсидий. По условиям договоров целевые субсидии были перечислены на расчетный счет института журналистики и литературного творчества г. ....

В нарушение условий договоров ответчик Шаталова А.В. по окончании обучения в институте на работу на территории ЯНАО не устроилась, сведений о том, что она по уважительной причине не трудоустроена, в управление образования не представила.

В судебном заседании старший помощник прокурора Петрова О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме. Она суду пояснила, что на основании обращения Шаталовой Т.П. в целях обучения по очной форме в институте журналистики и литературного творчества г. ... Шаталовой А.В. были выделены целевые субсидии в общей сумме 72 000 рублей. В нарушение условий договора Шаталова А.В. после окончания обучения не трудоустроилась на территории ЯНАО, документов об отсутствии вакансий в ЯНАО по специальности не предоставила.

Представитель МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» Константинов В.Н., действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, поддержал заявленные прокурором требования.

Ответчики Шаталова Т.П., Шаталова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства. Их интересы в суде представляет адвокат Акимов В.И., действующий на основании ордера № от ДД/ММ/ГГ Он суду пояснил, что оснований для взыскания с ответчиков суммы целевой субсидии нет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Администрации ЯНАО от 13.05.2008г. №220-А «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием в ЯНАО в 2008г.» утвержден порядок предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования (далее - Субсидия) студентам (их родителям, законным представителям) для оплаты обучения в высших учебных заведениях Российской Федерации, имеющих государственную аккредитацию (далее - вузы), льготным категориям студентов для оплаты обучения в филиалах вузов Российской Федерации.

Согласно п. 18 Порядка средства на выплату Субсидии направляются из окружного бюджета в бюджеты муниципальных образований в виде иных межбюджетных трансфертов в порядке, предусмотренном Законом автономного округа от 2 ноября 2005 года N 72-ЗАО «О межбюджетных отношениях в Ямало-Ненецком автономном округе».

ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ между Управлением образования МО г. Лабытнанги и Шаталовой Т.П., действующей в интересах Шаталовой А.В., заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии студенту Шаталовой А.В. (л.д. 5-6, 7-8). По условиям договора Управление образования МО г. Лабытнанги по договору от ДД/ММ/ГГ перечисляет субсидию на расчетный счет вуза – Институт журналистики и литературного творчества в г. ... в сумме 40 000 рублей, по договору от ДД/ММ/ГГ – 32 000 рублей, всего -72 000 рублей.

В соответствии с п. 16 Порядка при заключении договоров о предоставлении Субсидии с родителями (законными представителями) студента они несут субсидиарную ответственность по обязательствам студента при недостаточности или отсутствии у него собственных доходов в случаях, предусмотренных пунктами 14, 17, 18 настоящего Положения.

В силу ст. 12 Порядка выпускник вуза очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трех лет на территории автономного округа, обязан возвратить (выпускник или родитель, законный представитель) денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения в размере предоставленных Субсидий.

В соответствии с п.3.3 и 3.4 договоров о предоставлении целевой образовательной субсидии, заключенных сторонами, Шаталова А.В. обязана после завершения обучения в ВУЗе отработать не менее трех лет в соответствии с полученной в ВУЗе специальностью на территории автономного округа, и в срок до 1 сентября года окончания ВУЗа предоставить в Управление образования документ, подтверждающий факт трудоустройства. В случае, если студент по окончании обучения в ВУЗе в соответствии с полученной специальностью не отработал три года на территории автономного округа, он должен возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за время обучения. С условиями договора Шаталова Т.П. и Шаталова А.В. были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями в договорах.

Из ответа института журналистики и литературного творчества от 11.01.2011г. следует, что Шаталова А.В. обучалась в институте на очном отделении с 2004 по 2009 год. В 2009г. она успешно завершила обучение по специальности «журналистика» и ей был выдан диплом с отличием. Документ об окончании учебного заведения и о трудоустройстве на территории округа ответчиком своевременно в управление образования предоставлен не был, в суд не представлен.

Согласно копии ответа на запрос суда из отделения г. Лабытнанги межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы по ЯНАО в г. Салехард, Шаталова Т.П. и Шаталова А.В. значатся снятыми с регистрационного учета по месту жительства: г. Лабытнанги, ул. ..., дом №, кВ. №, от ДД/ММ/ГГ в г. .... Тем самым, можно сделать вывод о том, что ответчики выехали на другое место жительства в период обучения Шаталовой А.В. в учебном заведении.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что для удовлетворения заявленных истцом к ответчикам требований о возврате денежных средств в размере предоставленной субсидии – 72 000 рублей основания имеются. Своим уклонением от исполнения договорных обязательств, ответчики нанесли ущерб в части недополучения доходов в окружной бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаталовой Анны Викторовны в бюджет ЯНАО, а при недостаточности либо отсутствии у нее собственного дохода – с Шаталовой Тамары Петровны, в счет возврата образовательной субсидии 72 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено на персональном компьютере 09.06.2011г.

Председательствующий: Алексеева Л.И.