Дело № 2-325/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

При секретаре с/заседания: Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довгаль Натальи Ивановны к ООО «Стройинвесткомпания», ОАО «Тепло-Энергетик» о перерасчете платы за коммунальные услуги и компенсации морального вреда,

установил:

Довгаль Наталья Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сройинвесткомпания» о перерасчете платы за коммунальные услуги и компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования истица ссылается на то, что она проживает по адресу: г.Лабытнанги, ул. ..., дом №, кВ. № по договору социального найма. В квартире на протяжении продолжительного периода времени не выдерживается температурный режим, в связи с нарушением режима ею управляющей компании излишне уплачена сумма 58100 рублей 26 копеек. В связи с нарушением прав потребителя по вине ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 200000 рублей.

Истица Довгаль Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Судом в качестве второго ответчика привлечено ОАО «Тепло-Энергетик».

Представитель ООО «Стройинвесткомпания» Пермяков И.А., представитель ОАО «Тепло-Энергетик» Михнюк Е.И. считают, что в данном случае возможно оставить исковое заявление Долгаль Н.И. без рассмотрения в связи с тем, что истица дважды не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении спора в её отсутствие, а по имеющимся материалам дело рассмотреть невозможно. Они не настаивают на рассмотрении спора по имеющимся в деле письменным материалам.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО, Службы жилищного надзора ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истица Довгаль Н.И. в судебное заседание не явился дважды: дважды: 29.06.2011г. и 07.07.2011г., о времени и месте слушания дела извещена.

От истицы в суд не поступило заявления с требованием о рассмотрении дела по существу заявленных требований без её присутствия в судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам. Учитывая сложность дела, без участия истицы рассмотреть дело не представляется возможным.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Довгаль Натальи Ивановны к ООО «Сройинвесткомпания» о перерасчете платы за коммунальные услуги и компенсации морального вреда без рассмотрения.

Суд разъясняет истице право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, а также разъясняет истцу право на повторное обращение в суд в общем порядке с теми же требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Довгаль Натальи Ивановны к ООО «Сройинвесткомпания» о перерасчете платы за коммунальные услуги и компенсации морального.

Разъяснить Довгаль Н.И. право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, а также разъясняет истице право на повторное обращение в суд в общем порядке с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Определение изготовлено судом в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья: Алексеева Л.И.