Дело № 2-476-2011

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2011года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: Примак П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темченко Нины Кузьминичны к Суворовой Галине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Темченко Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Суворовой Г.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленного требования истица ссылается на то, что 15.08.2010г. ответчик Суворова Г.Н. взяла у нее в долг 550 000 рублей, однако свое обязательство к оговоренной в расписке дате 01.06.2011г. не выполнила. В дополнении к исковому заявлении Темченко Н.К. просит взыскать с Суворовой Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, так как в связи с не возвратом долга у нее резко ухудшилось здоровье.

В судебном заседании истица поддержала заявленное требование по изложенным в заявлении основаниям, просит взыскать с ответчика сумму согласно расписки, расходы по уплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Суворова Г.Н. исковые требование не признала, пояснив, что взяла в долг у Темченко Н.К. деньги в сумме 400 000 рублей, а расписку на сумму 550 000 рублей написала под давлением истицы, под диктовку Темченко Н.К. на невыгодных ей условиях.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ).

В обоснование возникновения обязательственных правоотношений истицей предоставлена расписка от 15.08.2010г., из которой следует, что "Я, Суворова Галина Николаевна, паспорт номер ... серия № выдан Лабытнангским ГОВД ЯНАО ... обл. прописан ... мобильный телефон №. В ... домашний телефон № адрес: .... мобильный телефон зятя, А. № Н. дочери № ..., взяла у Темченко Нины Кузьминичны паспорт номер ... серия № выдан ДД/ММ/ГГ прописан ..., взяла в долг 550 тыс. рублей (пятьсот пятьдесят тысяч рублей) 15 августа 2010 года, обязуюсь отдать к 01 июня 2011 года. 15.08.2010г. Суворова Г.Н."

Согласно ст.ст.9,10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Представленная суду расписка подтверждает факт принятия Суворовой Г.Н. денежного обязательства перед Темченко Н.К.

С учетом равенства и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений расписка является правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что расписка ею была написана под влиянием насилия и угроз со стороны истицы, под диктовку Темченко Н.К. на сумму, превышающую сумму долга, суд находит не убедительными не принимает во внимание по следующим основаниям.

Так, доказательств того, что ответчик выполнил перед истицей обязательство по выплате денежных средств целом или в части, Суворова Г.Н. суду не представила, в судебном заседании таковых не добыто. Доказательств, подтверждающих, что расписка ею была написана под влиянием насилия или угроз, Суворова Г.Н. суду не представила. При этом, не будучи ограниченной в своих правах, в том числе праве на судебную защиту, Суворова Г.Н. И.Н, тем не менее, с исковым заявлением о признании сделки недействительной, в суд не обратилась.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание расписки, данной Суворовой Г.Н., не содержит каких-либо неясностей. Разрешая вопрос об объеме прав и обязанностей сторон по указанному письменному обязательству, суд усматривает, что Суворова Г.Н. добровольно взяла на себя обязательство по передаче Темченко Н.К. денежные средства до 01.06.2011г. в сумме 550 000 рублей, и иного из текста расписки не следует.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Суворовой Г.Н. в пользу Темченко Н.К. сумму 550 000 рублей в счет исполнения обязательства, взятого 15.08.2010г.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания расписки следует, что Суворова Г.Н. в срок к 01.06.2011г. должна передать Темченко Н.К. денежные средства в сумме 550 000 рублей. То есть, датой исполнения обязательства является 01.06.2011г. То есть, срок уклонения от возврата начинается с 02.06.2011года по день вынесения решения. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 8, 25 % годовых, исходя из установленной процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) Центробанка РФ (указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У, с 03.05.2011г.). В данном случае ответчик пользовался суммой 550 000 рублей в течение 40 дней (550 000 рублей х 8,25% : 100% : 360 х 40 = 5041 рубль 70 копеек). Соответственно, с ответчика за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию сумма 5041 рубль.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Темченко Н.К. требования в части компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Доводы Темченко Н.К. о том, что в результате невозврата долга Суворовой Г.Н., у нее резко ухудшилось состояние здоровья, в том числе она заболела сахарным диабетом, не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, из представленных истицей и исследованной в суде амбулаторной карты Темченко Н.К., листка нетрудоспособности (л.д.20), следует, что по поводу ухудшения своего здоровья она обращалась как до 15.08.2010г. и до 01.06.2011г.( 15.08.2010г. - дата возникновения обязательства, 01.06.2011г.- дата исполнения обязательства), когда у нее было обнаружено ряд заболеваний, в том числе, согласно справки (л.д.23) 4.04.2011г. ей был выставлен диагноз – сахарный диабет. Таким образом, доказательств того, что неисполнение Суворовой Г.Н. обязательства явилось причиной ухудшения состояния здоровья, истицей не предоставлено, а в суде таковых не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суворовой Галины Николаевны в пользу Темченко Нины Кузьминичны 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5041 рубль 70 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 8 700 рублей, всего 563 741 рубль 70 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании 50000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда Темченко Нине Кузьминичне отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2011г.

Председательствующий: Галько С.В.