Дело № 2-355-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 г. г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Алексеевой Л.И., при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Сергея Феоктистовича о признании неправомерными бездействий администрации ФБУ ИЗ-72/2 г. Заводоуковска Тюменской области, установил: Осужденный Иванов С.Ф. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными бездействия администрации ФБУ ИЗ-72/2 г. Заводоуковска Тюменской области. В обоснование заявленных требований Иванов С.Ф. ссылается на то, что 13.12.2007г. он был осужден Новоуренгойским городским судом и был этапирован в ФБУ ИЗ-72/2 г. Заводоуковска. В первый день поступления в изолятор он прошел первичный медицинский осмотр, где было установлено, что в результате полученной в 2006 году тупой травмы живота у него образовалась послеоперационная гигантская вентральная грыжа, в связи с чем он нуждался в медицинском обследовании и проведении хирургической операции. Им неоднократно в устной и письменной форме заявлена просьба об этапировании его в ОБ-4 Тюменской области, однако его просьбы администрацией учреждения были проигнорированы. Иванов С.Ф. этапирован в суд из места отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО для участия в судебном заседании. Он в судебном заседании поддержал заявленное требование и пояснил суду, что в декабре 2007 года он был осужден и отправлен в следственный изолятор г. Заводоуковска. При прохождении в следственном изоляторе медицинского осмотра он объяснял врачу свои заболевания, в том числе о получении им травмы живота, а также то, что ему необходимо проведение хирургической операции. Он считал, что по характеру его заболевания его должны были направить на медицинское освидетельствование для определения места возможного отбытия наказания и определения группы инвалидности, однако с апреля 2008 года никакого медицинского обследования ему не проводилось. В 2008 г., находясь в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, он был направлен в ОБ-2 Свердловской области. Он считает, что администрацией ФБУ ИЗ-72/2 были нарушены его конституционные права на охрану здоровья и медицинскую помощь, нарушены Приказы Минюста РФ, инструкция о порядке освидетельствования подозреваемых и осужденных, направленных на МСЭ. Представитель ФБУ ИЗ-72/2 УФСИН России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Из письменного объяснения начальника ИЗ-72/2 А. следует, что Иванов С.Ф. прибыл в ФБУ ИЗ-72/2 27.12.2007г. и убыл 22.04.2008г. Он ДД/ММ/ГГ был осмотрен врачом-хирургом, ему был выставлен диагноз – гигантская вентральная грыжа, рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке после осуждения, показаний для экстренной госпитализации в областную больницу УФСИН г. Тюмени не было, показаний для направления на медико-социальную экспертизу также не было. Заболевание Иванова С.Ф. не входит в перечень медицинских противопоказаний к отбытию наказания в отельных местностях РФ, осужденных к лишению свободы. Суд, выслушав Иванова С.Ф., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 5 инструкции «О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 01.12.2005г. № 235, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. Направление осужденных осуществляется, как правило, в исправительные учреждения в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали либо были осуждены. Из пояснений Иванова С.Ф. следует, что он осужден приговором Новоуренгойского городского суда Тюменской области и был направлен в ИЗ/-72/2 г. Заводоуковска Тюменской области, а в последствии, в ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Тюменской области, т.е в исправительное учреждение по месту совершения преступления. В соответствии с п.3, 4 и 8 Инструкции «О порядке освидетельствования подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях медико-социальной экспертизы» от 23.08.1999г. №, на медико-социальную экспертизу направляются лица, содержащиеся в учреждениях УИС, в случаях расстройства здоровья со стойкими нарушениями функций организма или последствиями травм, приведшими к ограничению жизнедеятельности, и нуждающиеся в мерах социальной защиты. Лицо, нуждающееся в проведении медико-социальной экспертизы, подает на имя руководителя территориального бюро медико-социальной экспертизы через начальника учреждения УИС письменное заявление в произвольной форме. Из письменных объяснений начальника ФКУ ИЗ/72/2 УФСИН г. Заводоуковска Тюменской области Иванов С.Ф. при поступлении был осмотрен врачом-хирургом, при этом показаний к направлению на медико-социальную экспертизу не выявлено. Иванов С.Ф. в своих пояснениях, данных в судебном заседании, указывает на то, что проведение освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы, подтвердило бы наличие у него группы инвалидности в связи с его заболеваниями, что впоследствии могло привести к невозможности отбывания наказания в районах Крайнего Севера. Из пояснений истца следует, что он был из ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО направлен в больницу, расположенную в ... области, никаких заболеваний, требующих экстренного вмешательства, необходимости направления истца на медико-социальную экспертизу в указанном учреждении выявлено не было. В перечне медицинских противопоказаний к отбытию наказания в отдельных местностях РФ осужденных к лишению свободы, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ №254 и Министерством здравоохранения РФ №346 от 28.08.2001г. четко регламентированы медицинские противопоказания к отбыванию наказания в Тюменской области, ЯНАО. К данному перечню заболевание гигантская вентральная грыжа, язва желудка не относятся. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав заявителя бездействиями администрации ФБУ ИЗ-72/2 г. Заводоуковска Тюменской области при пребывании истца в учреждении допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований о признании бездействий администрации ФБУ ИЗ-72/2 г. Заводоуковска Тюменской области неправомерными Иванову Сергею Феоктистовичу отказать. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено на персональном компьютере 20.06.2011г. Председательствующий: Алексеева Л.И.