О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.

с участием прокурора: ст. помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А.,

при секретаре с/заседания: Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359-2011 по иску прокурора г.Лабытнанги к Администрации г. Лабытнанги, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги», ООО «Стройинвесткомпания» о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Лабытнанги обратился в суд с иском к Администрации г. Лабытнанги, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги», ООО «Стройинвесткомпания» о возложении обязанности по устранению нарушений по обеспечению безопасности жизни и здоровью граждан, профилактики терроризма. В обоснование заявленного требования прокурор ссылается на то, что состояние общего имущества домов № и № по улице ... в г. Лабытнанги, к которым возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, так как ответчиками устранены нарушения в добровольном порядке.

Представитель муниципального образования г.Лабытнанги Ломакина Н.В., действующая на основании выданной в установленном законном порядке доверенности № от ДД/ММ/ГГ, не возражает против удовлетворения ходатайства прокурора, считает, что интересы третьих лиц отказом прокурора от иска не нарушаются.

Представитель ООО «Стройинвесткопания» Пермяков И.А., действующий на основании доверенности № от ДД/ММ/ГГ, в судебном заседании поддержал представителя МО г. Лабытнанги. Он суду пояснил, что к настоящему времени все нарушения, указанные в иске, устранены, произведена замена навесных замков, установка навесов и петель на люках чердачных помещений в указанных домах.

Представитель МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ прокурора от заявленных им требований к Администрации г. Лабытнанги, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги», ООО «Стройинвесткомпания» о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер, поскольку отказ по изложенным суду мотивам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены, ему они понятны, что следует из заявления, подписанного им, приобщенного к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г.Лабытнанги от исковых требований к Администрации г. Лабытнанги, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги», ООО «Стройинвесткомпания» о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Лабытнанги к Администрации г. Лабытнанги, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги», ООО «Стройинвесткомпания» о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Определение изготовлено судом в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья: Алексеева Л.И.